裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第149號民事裁定
裁判日期：民國100年06月14日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第149號聲請人 吳陳蜜 相對人 吳政鐘 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳政鐘（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳陳蜜為受監護宣告之人之監護人。
指定 吳雅卿 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人吳陳蜜（女、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人吳政鐘（男、000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之妻。相對人於九十九年八月二十六日發生車禍後，雖屢經延醫診治均不見起色，迄今類似植物人狀態，已至不能處理自己事務之程度，為此聲請對其為監護之宣告。並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之次女吳雅卿（女、000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、臺中縣警察局道
路交通事故當事人登記聯單、澄清綜合醫院中港分院診斷證明書為證。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，然相對人無法言語。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果略認：相對人目前插有三管（氣切、鼻胃管、尿管），完全臥床已有八個月之久，意識昏迷；在去年八月二十六日頭部外傷、顱內出血，在澄清中港分院手術治療六次；相對人對外界完全沒有反應，昏迷指數只有四分，無思考行為判斷能力；無認知、理解判斷能力；沒有辦法管理處分自己之財產；回復可能性需視後續治療效果而定；基於相對人有類似植物人狀態，其程度重大，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等語，此有本院一百年六月十日在臺中市○○區○○路○○○巷○弄○號之訊問筆錄在卷足稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人於本院訊問時同意擔任相對人之監護人，且相對人之
子女 吳雅雲 、 吳孟哲 、吳雅卿及聲請人曾於一百年三月三十一日召開會議，共同推舉聲請人為監護人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。本院參酌前揭各節，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人吳陳蜜為相對人之監護人。
㈢另關係人吳雅卿係相對人之次女，其出具同意書表示同意擔
任會同開具財產清冊之人，且經前揭關係人開會同意等事實，有上開戶籍謄本、同意書、說明書、親屬系統表在卷可憑，爰指定關係人吳雅卿為會同開具遺產清冊之人。
㈣末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第
一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人吳陳蜜於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人吳雅卿，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中華民國100年6月14日
家事法庭法官王靜秋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年6月14日
書記官李培淇