臺灣屏東地方法院小額民事判決 97年度潮小字第787號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉威彥
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年8月2
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰玖拾捌元，及其中新臺幣貳
萬捌仟玖佰捌拾玖元自民國九十七年四月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息；暨自民國九十七年四
月二十日起，逾期在六個月以內每月給付新臺幣叁佰元之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國91年7月1日向其申請信用卡使用，依約持卡
人得持卡於特約商店簽帳消費，至97年4月19日止被告尚積欠其
本金新臺幣（下同）28,989元，及利息、違約金，共計29,198元
未給付之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、催
收客戶欠繳明細清單等件為證，且經本院核對無訛，而被告固具
狀辯稱上開欠款與伊向財團法人聯合徵信中心所申請之債權人清
冊金額明顯不符等語（本院卷14頁），然未提出證據以實其說，
尚難採信，故原告上開主張堪信為真實。從而，原告依據信用卡
使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、遲延利
息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序
並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔
之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘明。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官張文玲