臺灣苗栗地方法院110年度補字第1360號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年補字第1360號民事裁定

裁判日期：民國110年10月21日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度補字第1360號原告 詹益和 被告 楊熾忠 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項前段請求被告應將門牌號碼「苗栗縣○○鄉○○村0鄰里○○00號」房屋全部遷讓返還原告，訴訟標的價額依房屋稅籍證明書核定為新臺幣（下同）4,000元；聲明第二項前段請求被告給付欠租60,000元，係請求被告給付已發生之欠租，此與所有物返還請求權，二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非返還系爭房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定參照）。原告併請求自起訴狀繕本送達翌日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告5,000元相當於租金之損害賠償，則屬附帶請求，不併算其價額。綜上，本件訴訟標的價額依前揭規定合併計算為64,000元【計算式：4,000元＋60,000元＝64,000元】，應徵第一審裁判費1,000元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年10月21日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官黃南穎中華民國110年10月21日