臺灣高雄地方法院103年度司聲字第498號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司聲字第498號民事裁定

裁判日期：民國103年06月27日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司聲字第498號原告 蔡文吉 法定代理人 蔡明宏 被告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 蔡宏圖 上列當事人間給付保險金事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（101年度救字第238號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬零陸佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、兩造間給付保險金事件，原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以101年度救字第238號裁定准予訴訟救助而暫免預納裁判費在案。嗣該本案訴訟經本院102年度保險字第14號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴，並於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，是原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）60
0萬元，應徵第一審裁判費60,400元、第二審裁判費90,600元，惟因原告於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，為民事訴訟法第83條所明定，故本件應徵收之第二審裁判費為30,200元（計算式：90,600×1/3＝30,200），是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為90,600元（計算式：60,400＋30,200＝90,600），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年6月27日
民事庭司法事務官