臺灣新竹地方法院113年度竹小字第77號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年竹小字第77號民事判決

裁判日期：民國113年02月02日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決113年度竹小字第77號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 卓駿逸 被告 力士航 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年1月31日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參仟肆佰壹拾貳元，及自民國一一二年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一二年六月三十日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中華民國113年2月2日
新竹簡易庭法官吳宗育如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中華民國113年2月2日
書記官林一心附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。