臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第2976號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第2976號刑事判決

裁判日期：民國97年08月18日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第2976號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1583號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○前曾因酒醉駕車之違背安全駕駛案件，於民國95年1月20日經本院以94年度桃交簡字第1583號判決判處拘役59日確定，同年5月4日易科罰金執行完畢，再因同質之罪，於96年8月6日經本院以96年度桃交簡字第2012號判決判處有期徒刑3月確定，嗣經減刑減為有期徒刑
1月又15日，同年11月9日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按等情外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度高達每公升0.88毫克，醉意極濃，在此狀態下仍駕車上路，對 道安 所潛生之危害程度自屬嚴重，復係駕駛自小客車，與機車相較，對道安之危害更重，前已曾二度因酒醉駕車之違背安全駕駛案件，各經判處甚重之刑期即拘役59日、有期徒刑3月確定，並均執行完畢，詎尚不知省惕，未能記取教訓且自嗣慎行守份，循矩以行，卻依然我行我素，執迷不悟，竟萌故態而再犯本件同質之罪，秉性之冥頑，莫甚於此，惡性尤重，自應從嚴懲處，方能使之時時銘刻在心，毋敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈兼儆效优及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又審諸上情，本院認科以有期徒刑5月，已適可罰當其責，因之，檢察官求處有期徒刑6月，稍嫌過重，是未能依其所請，末此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年8月18日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官郭玉芬中華民國97年8月18日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新台幣）。