臺灣臺北地方法院103年度訴字第3645號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第3645號民事判決

裁判日期：民國103年12月15日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第3645號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 林政逸
鍾德暉 被告 許戎燻 （即 許色華 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬零玖佰柒拾陸元，及其中新臺幣肆拾貳萬玖仟伍佰貳拾伍元自民國一百零三年八月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟捌佰柒拾壹元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡會員約定條款第26條約定可憑，是本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於87年3月9日向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前繳付或以循環信用方式繳付最低應繳款項，並按年息20%計付循環利息。詎被告自87年3月9日發卡起至103年8月7日止，消費記帳尚餘1,280,976元（內含本金429,525元、利息851,451元）未按期給付，依信用卡會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即償還所有未償還之全部款項，並應給付其中本金162,590元自103年8月8日起至清償日止，按年息20%計算之利息。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、協議分期帳務值查詢、客戶帳務查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年12月15日
民事第三庭法官林振芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月15日
書記官林思辰