臺灣新竹地方法院107年度聲再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年聲再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月13日

裁判案由：聲請再審

臺灣新竹地方法院刑事裁定107年度聲再字第4號聲請人即受判決人 張念慈 上列聲請人因過失傷害案件，對本院於106年9月25日所為第一審確定判決（106年度易字第501號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請意旨略以：本院106年度易字第501號判決（下稱原確定判決）認定告訴人係遭聲請人所飼養淺黃色皮毛之 拉布拉多 犬咬傷，然聲請人所飼養之犬隻體行為中型犬，且皮毛顏色分別為黑色及黑白花色，有彩色照片可證，原確定判決漏未審酌為重要證據之彩色照片，聲請人應受無罪判決，為此，爰依刑事訴訟法第421條之規定聲請再審云云。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，刑事訴訟法第421條、第424條分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人於105年9月26日下午5時30分時許，在新竹市○○路
○號國軍新竹地區醫院過失傷害之犯行，經本院以106年度易字第501號即原確定判決判處拘役50日，嗣於106年10月23日確定等情，有原確定判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，且經本院依職權調閱本院106年度易字第501號卷宗核閱無訛，此部事實，首堪認定。
㈡聲請人固依刑事訴訟法第421條聲請再審，惟查，聲請人所
犯過失傷害案件固屬刑事訴訟法第376條第1款規定之不得上訴於第三審法院之案件，然聲請人此部分犯行，經原確定判決判處拘役50日，並於106年10月23日確定等情，業如前述，則聲請人於107年3月16日始具狀向本院聲請再審，此有上訴補證證據狀上之本院收文戳章在卷可證，顯已逾判決送達後20日之法定不變期間，且無法補正，聲請人此部分之聲請於程序上即有未符，且無從補證，應予駁回。
四、綜上，聲請人本案再審之聲請經核於法無據，其再審聲請之程序不合法，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年4月13日
刑事第二庭審判長法官黃美文
法官郭哲宏法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月13日
書記官黃伊婕