臺灣臺東地方法院95年度訴字第107號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年訴字第107號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第107號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於於臺灣武陵監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴（95年度偵字第77號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年6月20日下午4時在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於同年7月25日執行完畢獲釋，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同年月28日以92年度毒偵緝字第472號為不起訴處分確定。
（二）乙○○竟不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，先於94年10月初某日，在高雄市○○路附近，以將第一級毒品海洛因塗抹在香煙之方式，施用海洛因1次，復於94年11月3日16時50分許在高雄縣政府警察局鳳山分局文山派出所採尿前回溯96小時內，在某處施用海洛因1次。嗣經警採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第56條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年6月20日
刑事第一庭書記官王希文
法官呂煜仁以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官王希文中華民國95年6月20日附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。