臺灣花蓮地方法院94年度花簡字第630號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年花簡字第630號刑事判決

裁判日期：民國94年10月24日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決94年度花簡字第630號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1496號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案如附表編號01至04所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並更正及補充如下：更正犯罪事實欄第1行「甲○○『明知』未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業」部分，另補充犯罪事實欄第5行「‧‧‧，，並基於概括之犯意，利用上開三台電子遊戲機，在上開公眾得出入之場所，連續與不特定人賭博財物。‧‧‧扣得『如附表所示』之上開機具『含』IC板三片‧‧‧」。
二、應適用之法條：核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，並違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處。被告多次賭博犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，應係基於概括犯意所為，應論以連續犯，而以一罪論，並加重其刑。被告所犯連續賭博罪與違反電子遊戲場業管理條例第22條之罪，有方法結果之牽連關係，應從一重之電子遊戲場業管理條例第22條處斷。公訴人就本案被告所犯上開連續賭博罪之事實部分雖漏未記載，惟與起訴部分有裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院自得一併審理。扣案如附表編號01至03所示之電子遊戲機「麻將」、「太極」、「麒麟一代」各1台（含ＩＣ板各1片）係當場賭博之器具，另扣案之賭資4,280元係自上開三台電子遊戲機具內起出，屬在賭檯之財物，不論屬於被告所有與否，均應依刑法第266條第2項之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第56條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第266條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年10月24日
花蓮簡易庭法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國94年10月24日附錄科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬────┬────────┐│編號│品名│數量│備註│├──┼────────┼────┼────────┤│01│麻將│1台│含IC版1片││││││├──┼────────┼────┼────────┤│02│太極│1台│含IC版1片││││││├──┼────────┼────┼────────┤│03│麒麟一代│1台│含IC版1片││││││├──┼────────┼────┼────────┤│04│賭資│4,280元│新臺幣│└──┴────────┴────┴────────┘