臺灣橋頭地方法院108年度簡字第2452號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年簡字第2452號刑事判決

裁判日期：民國108年12月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2452號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林柏呈上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1599號），本院判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字第111號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國10
6年10月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣橋頭地方檢署檢察官以106年度毒偵緝字第140號、106年度毒偵字第2150號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改及戒除毒癮，明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於108年5月16日2時至5時許，在高雄市岡山區某工地廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因乙○○為受保護管束人，經通知於108年5月19日9時20分至臺灣高雄少年及家事法院接受採尿檢驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
（一）被告乙○○於偵查中之自白。
（二）臺灣高雄少年及家事法院受保護處分少年尿液採集編號對照表（編號：0143）、立人醫事檢驗所108年5月24日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0143）。
三、按違反毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如初犯經法院裁定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5年內再犯，依法應為追訴處罰，同條例第23條第2項定有明文。查被告有如犯罪事實欄所載之經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106年10月2日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，不思徹底戒毒，竟猶犯本案之施用第二級毒品犯行，所為實應非難；惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，再施用毒品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其經濟狀況、高職肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。
中華民國108年12月10日
橋頭簡易庭法官楊凱婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年12月10日
書記官陳佳彬附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。