臺灣新竹地方法院96年度附民字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年附民字第9號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第9號原告甲○○被告乙○○上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；惟法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項前段分別定有明文。再因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項規定甚明。是以附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決，最高法院73年度臺上字第2187號判決可資參照。
二、經查，本院現時並未有被告乙○○之刑事案件繫屬，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，從而，本件並無刑事訴訟程序之存在，應堪認定，揆諸前揭判例意旨，原告逕對被告提起附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年1月31日
刑事第一庭審判長法官賴淑敏
法官黃美文法官李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國96年1月31日
書記官劉亭筠