臺灣苗栗地方法院104年度自字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年自字第3號刑事判決

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事判決104年度自字第3號自訴人 張德明 被告 洪春琇
張金年 上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；自訴應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第319條第2項、第320條、第329條第2項分別定有明文，此均為法定必備之程式。復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條準用同法第303條第1款、第307條，亦分別定有明文。
三、經查：自訴人丙○○對被告甲○○、乙○○提起本件自訴，未委任律師行之，復自訴狀未記載被告甲○○之性別、年齡、國民身分證字號，及被告乙○○之性別、年齡、國民身分證字號、住所或居所，或其他足資辨別之特徵；又依自訴狀所載內容，尚無從特定自訴被告等構成詐欺犯罪之具體事實、時間、處所、方法，亦未記載所犯法條，且未按被告人數提出繕本，自訴程式顯有未備，經本院於民國104年6月15日命自訴人應於裁定送達後5日內補正，上開裁定業於同年
6月18日送達於自訴人，此有本院上開裁定正本及送達證書等在卷可稽。惟自訴人迄未補正，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國104年6月30日
刑事第二庭審判長法官陳秋錦
法官林卉聆法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉乙錡中華民國104年6月30日