臺灣桃園地方法院95年度易字第488號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第488號刑事判決

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第488號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄17號乙○○
弄6號上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1760號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，合先敘明。
二、公訴意旨略以：被告即告訴人甲○○（公然侮辱部分，另為不起訴處分）與被告即告訴人乙○○係鄰居，平日相處不睦，於民國94年10月27日14時30分許，在桃園縣○○鎮○○路○○○巷，2人因細故發生口角，甲○○遂以雙手牽腳踏車衝撞乙○○或徒手之方式毆打乙○○，乙○○則自甲○○之腳踏車前籃子拿取鐵鎚攻擊甲○○，致乙○○受有右手中指及小指關節擦傷、鼻部擦傷、尾椎挫傷，甲○○則受有左額頭挫傷及裂傷之傷害。因認被告２人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告甲○○、乙○○分別被訴傷害案件，公訴人認被告２人均係觸犯刑法第277第1項之罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人即被告甲○○、乙○○已分別撤回傷害告訴，有撤回告訴狀2份在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年4月18日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官張明儀法官邱滋杉上正本證明與原本無異。
若不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官高文靜中華民國95年4月18日