臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2355號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟伍佰零柒元，及自民國九十
五年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十五年六月十七日起至民國九十五年十二月十六日止
，按上開利率百分之十，自民國九十五年十二月十七日起至清償
日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國（下同）94年10月19日與原告簽
訂小額信用貸款契約，向原告借款新台幣（下同）300,000
元，借款期間自94年12月16日起至99年12月16日止，約定利
息自借款生效日起至第三個月之日止，按固定年利率3%計算
，自借款生效日起滿三個月之翌日起，改以固定利率12%計
算，還款方式自貸款撥付日起算每月為一期，共分60期，按
期於每月16日繳付，並按期定額年金平均攤還本金及利息。
並約定任何一宗債務屆期不依約清償本金或付息時，本息視
為全部到期，如未按期繳納利息或償還本金時，延滯六個月
以內者，按約定利率10%，延滯六個月以上者，按約定利率
20%計付違約金。詎被告自95年5月16日起即未依約定繳款，
其貸款視同到期，應一次清償如聲明所示金額，暨依貸款契
約給付利息及違約金，原告迭經催討，被告均不為置理還款
，爰依信用貸款契約提起本訴等語，並聲明請求被告給付如
主文所示金額及利息、違約金。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約暨約
定書、放款開戶登錄單、貸放支出傳票各一件（以上均經核
對原本無訛，以影本附卷）、放款客戶還款繳息查詢單、被
告戶籍謄本各一件等為証，被告未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀作何聲明及陳述，本院依上開証據調查結果
，核與原告主張之事實相符，堪信原告之主張為真實，從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付借款
278,507元，及如主文第一項所示之利息暨違約金，即屬正
當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林逸梅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官楊建新