臺北簡易庭111年度北秩字第79號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第79號
移送機關臺北市政府警察局中山分局
被移送人 曾子豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關於中華民
國111年3月7日以北市警中分刑字第1113004540號移送書移送審理,本院裁定如下:
主文
曾子豪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之摺疊刀壹把,沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人曾子豪於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
(一)時間:民國111年3月4日21時許。
(二)地點:臺北市○○區○○路000號前
(三)行為:無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。
二、上開事實有下列之事證明確:
(一)被移送人於警詢時之供述。
(二)臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、摺疊刀照片1張。
(三)扣案之摺疊刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者,處3日以下拘留或
新臺幣3萬元以下罰鍰,社會秩序維護法第63條第1項第1款
定有明文。查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之折疊刀
1把,為其於警訊中坦承不諱,並有扣案物品目錄表及照片
在卷可稽,堪信屬實。被移送人辯稱攜帶目的係要割釣蝦線云云,惟查扣案之刀械殺傷力強,易有危害社會安全之情形,被移送人前揭所辯,尚難認屬正當理由。是核被移送人所為,係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為,應依法論處,爰審酌被移送人之違犯情節、年齡、智識等一切情狀,量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案之如主文第2項所示之物品,為被移送人所有,供違反本法行為所用之物,爰依社會秩序維護法第22條第3項規定,併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項,裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書記官官逸嫻