臺中高等行政法院98年度訴字第205號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院98年訴字第205號裁定

裁判日期：民國98年09月03日

裁判案由：確認行政處分無效

臺中高等行政法院裁定
98年度訴字第205號原告甲○○輔佐人丙○○
丁○○被告臺中縣政府代表人乙○○訴訟代理人戊○○上列原告因確認行政處分無效事件，對被告中華民國85年7月26日八五府地測字第190226號重測土地申請異議複丈結果通知書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於30日內不為確答者，始得提起之。」行政訴訟法第6條第2項定有明文。
二、本件原告對被告中華民國85年7月26日八五府地測字第190226號重測土地申請異議複丈結果通知書提起行政訴訟，訴請確認該行政處分無效。經詢以曾否依行政訴訟法第6條第2項規定向被告機關請求確認其無效未被允許？原告已當庭陳明未曾向被告機關為該項請求（見本院卷言詞辯論筆錄）。
三、原告雖於言詞辯論終結後，再以書狀補提一件於民國89年8月5日署名為原告，受文者為被告之陳情書影本一件，狀載「有向臺中縣政府異議，異議與複丈事實不符」，姑不論該陳情書影本未於言詞辯論終結前提出，未有被告機關蓋收文戳記，已難遽認真實，且依原告所提該陳情書載「主旨：因有東勢地政事務所八九中東地人二字第七三七三號文。不解的是八五府地測字第190226號重測土地申請異議複丈結果通知書是證明界址或面積？亦不了解複丈人員之職責？順請各位有關首長勿官官相護製造理由掩護，眼睜睜看人民被行政人員逼死於內政部，再成為八掌溪事件負遲來之責。故過去陳情書未答覆之請確實答覆。說明：一、異議複丈時複丈人員要攜帶儀器至現場指界之任務否？二、只帶卷尺能指界原有地籍圖界址或證明否？三、現場須簽意見給申請人認章否？四、所發文證明無誤是否指面積或界址？面積不足者可補否？五、指界時請複丈人員於成果圖標示原468-2、468-12及有關468-13位置，如果沒有如何證明界址無誤？請說明？
六、異議複丈時，當事人所提問題，複丈人員答覆要請示上司，不知何來拒絕認章乙事？當日事實有丁○○、 管添財 、丙○○可證明，對過去一再反應不理不釆（睬）。」俱非屬行政處分無效之事由，至多僅屬得否撤銷之事由（姑不論其所稱是否屬實），原告據以主張曾依行政訴訟法第6條第2項規定向被告機關請求確認其無效未被允許云云，自非可採。其起訴不備其他要件，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年9月3日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官王茂修
法官莊金昌法官林金本以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國98年9月3日
書記官陳滿麗