宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第7333號損害賠償事件，於中華民國
98年3月23日言詞辯論終結，同年98年3月30日在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張嘉芬
書記官 高宥恩
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟伍佰元，並自民國九十八年三月
十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣貳萬柒仟伍佰
元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新台幣（下同）116,609元。嗣於
訴訟進行中，減縮為請求被告給付95,000元，為民事訴訟法
第255條第1項第3款所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告於民國98年1月30日，駕駛車號00-0000號
自小客車（下稱系爭車輛），行經國道一號公路152公里100
公尺北上車道時，遭由被告所駕駛之車號0000-00自小客
車變換車道不當而撞及，造成原告所有之上開自用小客車受
損，原告因此受有損害，計有車輛修理費新臺幣（下同）
95,000元（其中含零件費用75,000元，工資20,000元）。為
此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付系爭
車輛修復費用，即自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年利率百分之五計算之利息，並聲明願供擔保聲請假執行等
語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
二、查原告主張與被告車禍造成原告系爭車輛受有損害，而被告
就車禍有變換車道不當之過失等事實，有內政部警政署國道
公路警察局第三警察隊98年3月13日公警三交字第098030242
6號函檢附之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故補充資料表、談話紀錄表、道路交通
事故調查報告表、照片等件附卷可考，堪信為真實。
三、按因汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。又負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費
用，以代回復原狀，民法第191條之2、第213條第1項、第3
項分別定有明文。經查：
㈠原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復費用95,000元（
含工資20,000元、零件75,000元）之事實，業據其提出查驗
及估價單、修車發票、行車執照等件為證，且被告未到場爭
執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。
㈡惟查，原告所有系爭車輛係88年6月出廠，有該車行照影本
附卷可稽，而系爭車輛修復之費用包括含工資20,000元、零
件75,000元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零
件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零
件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會
議決議參照），依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依
定率遞減法每年折舊千分之369，參酌營利事業所得稅結算
申報查核準則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定
率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以月計。營利事業固定資產採用定率遞減法折舊者，其最後
一年度之未折減餘額，以等於成本10分之1為合度，本件汽
車出廠日至事故發生日98年3月，實際使用年數為9年餘，故
本件零件部分僅得請求10分之1價額。據原告提出之估價單
，包含之零件費用共計：75,000元，其餘工資費用為20,
000元，於該車上開零件費用扣除折舊後之費用應為7,500元
，加上工資費用共計27,500元，逾此範圍為無理由。
四、從而，原告依侵權行為之規定，請求被告給付27,500元之範
圍內，為有理由，應予准許。原告逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。原告之訴駁回部分，其假執行之聲請即失所
附麗，應併駁回，併此敘明。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79
條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 高宥恩
法官 張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官 高宥恩