裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年上訴字第1310號刑事判決
裁判日期：民國101年08月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上訴字第1301號
101年度上訴字第1310號上訴人即被告陳 志福 指定辯護人本院公設辯護人 郭博益 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院101年度訴字第425號、552號中華民國101年6月29日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第3877號、追加起訴案號：101年度偵字第4981號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、 陳志 福前於民國（下同）97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院以97年度訴字第3297號判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年，上訴後，經本院以98年度上訴字第687號判決上訴駁回確定；復於同年間，因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院以98年度簡字第346號判處有期徒刑4月，上訴後，經臺灣彰化地方法院以98年度簡上字第68號撤銷原判決，改判處有期徒刑5月確定。嗣上開各案，經臺灣彰化地方法院以98年度聲字第1651號定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，甫於99年10月19日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，明知 海洛 因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，非經許可，不得持有、轉讓及販賣，竟分別意圖營利而基於販賣第一級毒品 海洛因 及轉讓第一級毒品海洛因之各別犯意，於如附表所示之時間、地點，分別使用其所持用之門號0000000000、0000000000號（上開二門號均未扣案）及0000000000號（係 陳志福 之母黃金寶所申辦所有，借予陳志福使用）行動電話作為聯絡工具，為販賣毒品與轉讓毒品之犯行（詳細之交易方式及轉讓之過程，詳如附表所示），並於販賣之過程中，將毒品海洛因摻入葡萄糖後再賣出，以牟其利。嗣經警方對陳志福所使用之上開門號行動電話實施通訊監察，並於101年4月24日上午7時15分許，在其位於彰化縣○○鎮○○○街○巷○號7樓之住處扣得海洛因2包（總計驗餘淨重0.7公克）、夾鏈袋8個等物後，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權聲請該管法院核發，審判中由法官依職權核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項定有明文。本案被告陳志福所持用行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000號之監聽錄音，係經臺灣彰化地方法院法官核准通訊監察在案，有詳載聲監案號、案由、監察電話及對象等之臺灣彰化地方法院101年度聲監字第186號、101年度聲監續字第256號通訊監察書及相關電話附表、譯文紀錄等在卷可參，核均係依法所為之監聽，尚無不法取證情事。又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法（最高法院95年度臺上字第295號、94年度臺上字第4665號判決要旨參照）。查本案卷內之相關電話監聽，取證程序未見違法情事，已如前述；而警方依監聽錄音所製作之監聽譯文，經本院提示予檢察官、被告及辯護人後，迄於言詞辯論終結前均無異議，則依上開說明，本案卷內通訊監察譯文均具有證據能力。
二、次按檢察官職司追訴犯罪，就審判程式之訴訟構造言，檢察官係屬與被告相對立之當事人一方，偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。自理論上言，如未予被告反對詰問、適當辯解之機會，一律准其為證據，似有違當事人進行主義之精神，對被告之防禦權亦有所妨礙；然而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，必須對於被告之犯罪事實負舉證之責，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務，乃於修正刑事訴訟法時，增列第159條之1第2項，明定被告以外之人（含被害人、證人等）於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，並於92年9月1日施行（最高法院94年度臺上字第7416號判決意旨參照）。又所謂「顯有不可信性」，係指陳述是否出於供述者之真意、有無違法取供情事之信用性而言，故應就偵查或調查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀察其信用性，據以判斷該傳聞證據是否有顯不可信或有特別可信之情況而例外具有證據能力，並非對其陳述內容之證明力如何加以論斷，二者之層次有別，不容混淆（最高法院94年度臺上字第629號判決要旨可參）。經查，證人 王木 財、 蔣明寬 、 謝錫欽 、 葉靜賢 、 吳政龍 及 陳建成 在檢察官偵查時，係以證人之身分，經檢察官告以具結之義務及偽證之處罰，經其具結，而於負擔偽證罪之處罰心理下所為，是其等之證述係經以具結擔保該陳述之真實性，且無證據顯示其等於受檢察官訊問之證述係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形或在影響其等之心理狀況致妨礙其等自由陳述等顯不可信之情況下所為。是其等於偵訊時之陳述，既無顯不可信情況，依上開說明，均有證據能力。
三、本案卷附之法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1紙（見臺灣彰化地方法院101年度訴字第425號卷第119頁），係檢察官於調查本案時，囑託鑑定機關所為之毒品鑑定報告，係由專業機關人員本於其專業知識及儀器所作成之書面鑑定報告，此為檢察官、被告及辯護人於原審準備程序及原審、本院審理期日所不爭執，且迄至本院言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌並無證據顯示該等鑑定書有違法作成及取得之情形，並經原審及本院於審理期日依法踐行調查程序，是依法認定均具證據能力。
四、按關於非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，均應無傳聞法則規定之適用；如該非供述證據非出於違法取得，並以依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力（最高法院97年度臺上字第1401號、6153號、3854號判決可資參照）。查本件扣案物品、現場暨查扣物品照片21張，因均非屬供述證據，並無人對現實情形之記憶、知覺經常可能發生之誤差（如知覺之主觀性及記憶隨時間推移而發生變化、遺忘等），故上開非供述證據，並無傳聞法則之適用至明，且非違法採證所得，被告、辯護人及檢察官亦未爭執上開非供述證據有何違法取得上開物證之情形，復經原審及本院於審理中踐行調查程序，自均有證據能力。
五、以下本案所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，而不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定者，均經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官、被告及辯護人均同意作為證據使用，本院審酌前開證據作成或取得之情況，並無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信之情況，故認為適當而均得作為證據。是前開證據，依刑事訴訟法第159條之5之規定，皆具有證據能力，先予敘明。
貳、實體方面：
一、訊據上訴人即被告（以下簡稱）陳志福除對販賣王 木財 部分辯稱：伊僅販賣 王木財 3、4次而已，但檢察官說伊這樣算未自白，所以伊才認罪等語，就其餘犯行，均自白不諱，惟查：上開犯罪事實，上訴人即被告（以下簡稱）陳志福於警詢、偵訊及原審審理時均坦承不諱（見101年度偵字第3877號卷第102、252頁；101年度偵字第4981號卷第120頁；臺灣彰化地方法院101年度訴字第425號卷第22頁反面、第108頁反面、第153頁），核與證人王木財、蔣明寬、謝錫欽、葉靜賢、吳政龍及陳建成於警詢中證述、偵訊中具結證述之情節大致相符，並有被告所持用行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000號通訊監察譯文、雙向通聯紀錄暨基地台查詢、臺灣彰化地方法院101年度聲監字第186號、101年度聲監續字第256號通訊監察書及相關電話附表、被告及如附表所示對象所持用之行動電話申設人資料查詢各1份、證人葉靜賢、吳政龍、陳建成、王木財之指認犯罪嫌疑人對照表各1份、現場暨查扣物品照片21張（見101年度偵字第3877號卷第56至67頁）、證人王木財、蔣明寬、謝錫欽、葉靜賢、吳政龍及陳建成之前案紀錄表各1份（見臺灣彰化地方法院101年度訴字第425號卷第31至66頁）等件附卷可稽，此外，扣案之白色粉末及碎塊各1包，經送鑑驗結果，均含第一級毒品海洛因成分（總計驗餘淨重共0.7公克），此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1紙在卷可參（見臺灣彰化地方法院101年度訴字第425號卷第119頁），並有夾鏈袋8個扣案可佐，足認被告任意性自白與事實相符。
二、雖被告於本院審理時辯稱：伊僅販賣王木財3、4次，檢察官說如僅販賣王木財3、4次而已算未自白，伊才認罪云云，被告之本院指定辯護人亦為被告辯護稱：王木財不可能同一天購買2次以上云云，惟查：被告在檢察官偵訊前之警詢關於與王木財通話譯文所示之91通有關販賣毒品海洛因予王木財之通話譯文，即明確坦承稱：「全部認罪」等語（見101年偵字第3877號卷第7頁反面），是被告確有如附表編號5、7至11、13、14、16至18、20至35所示之犯行，並非於偵查中始坦承，被告上開辯稱檢察官謂不算自白，伊始自白云云，即非可採，況王木財確有於如附表編號5、7至11、13、14、16至18、20至35所示之時間、地點向被告購海洛因，亦據王木財於偵查中證述明確（見101年度偵字第4981號卷第73頁至第77頁），核與上開被告、王木財通訊譯文所示交易情形完全相符，參以被告於原審仍坦承確有於如附表編號5、7至
11、13、14、16至18、20至35所示之時間、地點販賣海洛因予王木財，被告嗣於本院僅坦承販賣王木財3、4次海洛因，顯屬事後卸責之詞，不足採信，辯護意旨認施用毒品者不可能一日購買毒品數次，惟本件依通話譯文所示及王木財之證述以及被告之自白，均顯示王木財一日購買次數不限一次，而施用毒品者因其施用量本即難以控制在一日僅購買一次，且購毒者購買海洛因之用途並非僅施用一途，辯護意旨上開所指尚無從執為有利於被告之認定，附此敘明。被告雖請求本院再傳訊王木財，然依上開被告於警詢、偵查及原審之自白及王木財於偵查中之證述以及被告與王木財通訊譯文所示，均足認定被告確有如附表編號5、7至11、13、14、16至18、20至35所示之販賣海洛因予王木財之犯行，本院認並無再傳訊王木財之必要，附此敘明。
三、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號判決要旨參照）。經查，本件被告與證人王木財、蔣明寬、謝錫欽、葉靜賢、吳政龍及陳建成間，既分別以如附表所示（編號6除外）之代價交易毒品海洛因之事實，此經調查屬實，考量社會大眾均知買賣毒品係非法行為之客觀社會環境，並依據上開積極證據及經驗法則綜合研判，倘無差額利潤可圖，衡情被告應不致於甘冒罹犯重典之風險，而無端平白交付毒品之理；況被告於原審審理時陳稱：伊販賣毒品之目的係為了賺一點費用，供己買毒品施用，伊買進毒品後有加入葡萄糖再賣出等語（見原審卷第161頁反面），是被告應有營利之意圖甚明。
四、綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
五、論罪科刑部分：
(一)按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有、轉讓及販賣。是核被告如附表（附表編號6除外）所示之販賣第一級毒品海洛因行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；如附表編號6所示之轉讓第一級毒品海洛因之行為，係犯毒品危害防制條第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。再被告各次持有第一級毒品海洛因之目的既各在販賣及轉讓第一級毒品海洛因，則其分別持有第一級毒品海洛因之低度行為，應各為販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開數罪，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
(二)次查被告有前開犯罪事實欄所載之前科紀錄，甫於99年10月19日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除就販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑部分，依刑法第64條第1項及第65條第1項規定，不得加重外，就其他之法定刑部分依刑法第47條第1項之規定加重之。
(三)復按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查本件被告對於上開犯罪事實於偵查中及原審審理時均坦承不諱，依前揭說明，應認被告符合於偵、審中自白之要件，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，且就除法定刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重外，餘皆依法先加後減之。
(四)又本件被告轉讓王木財僅一小包，無證據顯示被告所轉讓者已達轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第2款明訂「淨重10公克以上」之標準，自無適用毒品危害防制條例第8條第6項加重刑度問題，附此敘明。
(五)按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷，而就販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用；如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之（最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照）。又關於適用刑法第59條酌減其刑與否，雖屬事實審法院得依職權自由裁量之範圍，然毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，其中關於死刑、無期徒刑之法定刑規定，係本於特別法嚴禁毒害之目的而為之處罰，立法甚嚴，依司法院釋字第476號解釋，固無違憲法第23條之規定，與憲法第15條亦無抵觸，但同為販賣第一級毒品者，原因動機不一，犯罪情節未必盡同，若不分輕重，縱然一律處以法定最低度之無期徒刑，亦難免輕重失衡，本乎司法院釋字第263號解釋意旨之相同法理，個案事實倘有情輕法重情形，為避免刑罰過於嚴苛，法院即應合目的性裁量而有適用刑法第59條酌量減輕其刑之義務，庶符罪刑相當及比例原則；其於偵查及審判中自白者，於依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑後，仍得依刑法第59條之規定酌減其刑，此觀刑法第60條之規定甚明（最高法院100年度台上字第1423號判決意旨參照）。查本件被告販賣第一級毒品之行為雖不可取，且販賣次數為34次，然其販賣對象僅證人王木財、蔣明寬、謝錫欽、葉靜賢、吳政龍及陳建成等6人，影響層面有限，且販賣之金額為500元至1,000元，所獲利益不大，相對於長期、大量販賣第一級毒品之毒梟，其對社會治安及國民健康所造成之危害尚屬輕微，倘一律處以法定最低度之無期徒刑，難免輕重失衡，衡情自屬情輕法重，其等之犯罪情狀顯有可憫恕之處。又其雖得依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，惟縱處以減輕後之最低刑有期徒刑15年，猶仍嫌過重，亦有傷一般人民對法律之情感，參照上開最高法院之判決意旨，爰就被告所犯販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑，且就除法定刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重外，同時有加重及減輕之事由，並皆依法先加後遞減之。
(六)原審除附表編號25「101年3月29日下午12時25分許」應更正為「101年3月29日中午12時25分許」、編號29「101年3月31日下午12時51分許」應更正為「101年3月31日中午12時51分許」外，認被告罪證明確，適用毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第1項第2款之規定，並審酌被告係身心健全之人，卻不思以正當途徑合法掙取金錢，反漠視販賣毒品將戕害他人健康，足使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，並嚴重危害社會治安，且其非但未勸友人遠離具毒品性質之海洛因，竟仍為轉讓毒品之行為，亦同樣漠視毒品對他人健康及社會之危害，實屬不該，然其坦承犯行，態度尚屬良好，再參酌被告販賣毒品次數雖達34次，然販賣之對象僅6人、數量及金額均不高，並考量被告所得利益、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如附表主文欄所示之刑，並就主刑部分，依其受宣告之總刑度高達有期徒刑266年2月之適當比例，定其應執行之刑19年6月，且就被告如附表所示販賣毒品犯行，分別獲取如附表所示價金之財物（交易金額中應扣除購毒者積欠之款項），該等販毒對價依被告與交易對象之交易狀態，已經收取，雖均未經扣案，惟無法證明已經滅失，分別屬被告各次犯毒品危害防制條例第4條第1項之罪所得之財物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，並分別於被告所犯各該次販賣毒品犯行主文項下，諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。另就查扣案之序號000000000000000號行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張），雖係被告所有，然非供其犯本案販賣或轉讓毒品事宜所用之物；又扣案之序號000000000000000號行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張），雖係供被告犯本案販賣毒品所用之物，然非屬被告所有，均業經被告於原審審理中陳述明確（見臺灣彰化地方法院101年度訴字第425號卷第156頁），均不宣告沒收。再未扣案行動電話門號0000000000號及0000000000號SIM卡各1張及未扣案曾內裝上開SIM卡之不詳廠牌行動電話各1支，均係被告向人購入而為其所有，業經被告於原審院審理中陳述明確（見臺灣彰化地方法院101年度訴字第425號卷第156頁），且係分別供其就如附表聯絡販賣及轉讓毒品事宜所用之物，亦經原審認定如上，且查無證據證明上開行動電話及SIM卡已經滅失，而依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該販賣毒品主文欄下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。另就扣案之白色粉末及碎塊各1包，經送鑑驗結果，均含第一級毒品海洛因成分（總計驗餘淨重共0.7公克），已如前所述，且據被告於原審審理時陳稱：該海洛因係伊於101年4月11日前3、4天所購買，是為自己施用，也為了賣給他人等語（見臺灣彰化地方法院101年度訴字第425號卷第156頁反面），是依其所述之購買時間可知，扣案之毒品海洛因應係被告所犯如附表編號34、35所示販賣海洛因犯行後所剩，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於如附表編號34、35所示之犯行罪名項下宣告沒收銷燬之；又上開毒品海洛因之包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），是該等包裝袋亦應視為毒品之一部分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，乃屬當然，而不於主文贅載。又扣案夾鏈袋8個，為被告所有，均尚未使用過，且為供被告預備用以分裝販賣毒品海洛因之用，此據被告供述明確（見臺灣彰化地方法院101年度訴字第425號卷第156頁反面），是該等夾鏈袋乃供被告犯販賣第一級毒品之犯罪預備所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定，於被告所犯附表所示各販賣毒品罪項下，宣告沒收、扣案之甲基安非他命1包、玻璃球管1支、吸食器1組、摻管1支、注射針筒2支、食鹽水空瓶1個，雖均為被告所有，然均係供其施用毒品之器具，與其本案犯行無關，此據被告供述明確（見臺灣彰化地方法院101年度訴字第425號卷第156頁反面），經查無證據顯示該等物品為被告本案販賣及轉讓海洛因犯行所用或預備用之物，亦均不予宣告沒收，核其認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持。被告上訴主張其僅販賣王木財海洛因3、4次，且被告態度良好，深具悔意，原審應依57條之規定減輕被告之量刑等語，指摘原判決不當，惟查：被告於警詢、偵查、原審均自白有如附表編號5、7至11、13、14、16至18、20至35所示之販賣王木財海洛因之犯行，核與通話譯文所示及王木財之證述相符，業經原審詳細認定如上，被上訴主張其僅販賣王木財海洛因3、4次，顯無理由，又本件被告所犯販賣次數甚多，且被告明知施用毒品有害身心健康，竟仍販賣安非他命供人施用，此部分行為所生危害，原審關於此部分之量刑均已詳細審酌刑法第57條之情狀為量刑，亦無何違誤之處，被告上訴主張原審應依57條之規定減輕被告之量刑，亦無理由，均應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳經綸到庭執行職務。
中華民國101年8月30日
刑事第一庭審判長法官李璋鵬
法官劉榮服法官胡忠文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖家莉中華民國101年8月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬─────────────────┬──────────────┐│編號│對象│交易方式│主文欄│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│1│王木財│王木財於101年3月15日晚間9時50分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││。嗣於同日晚間10時4分許，於彰化縣│，如全部或一部不能沒收時，以│││○○○鎮○○里○○○街○巷○號附近，陳│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││志福販賣價值1,000元之海洛因2小包予│牌行動電話手機壹支（含門號○││││王木財，王木財 商妥 賒欠價金200元後│000000000號SIM卡壹││││當場交付所餘價金800元予陳志福收受│張）沒收，如全部或一部不能沒││││。│收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│2│陳建成│陳建成於101年3月17日下午1時25分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，持門號0000-000000號行動電話，與│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││陳志福持用之門號0000-000000號行動│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜。│級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之││││嗣於同日下午1時30分許，於彰化縣和│，如全部或一部不能沒收時，以││○○○鎮○○里○○路之「新世紀電子遊戲│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││場」外之停車場，陳志福販賣海洛因1│牌行動電話手機壹支（含門號○││││小包予陳建成，陳建成當場交付價金│000000000號SIM卡壹││││1,000元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│3│陳建成│陳建成於101年3月17日下午3時許（起│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││訴書誤載為4時許），持門號0000-000│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││053號行動電話，與陳志福持用之門號│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││0000-000000號行動電話通話，聯繫見│級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之││││面購買海洛因事宜。嗣於同日下午4時│，如全部或一部不能沒收時，以││││45分許，於彰化縣鹿港鎮「鹿東醫院│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││」旁之「百姓公廟」，陳志福販賣海洛│牌行動電話手機壹支（含門號○││││因1小包予陳建成，陳建成當場交付價│000000000號SIM卡壹││││金1,000元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│4│吳政龍│吳政龍於101年3月20日上午11時15分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，持門號0000-000000號行動電話，與│處有期徒刑柒年捌月。扣案之夾││││陳志福持用之門號0000-000000號行動│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜。│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之││││嗣於同日下午11時30分許，於彰化縣鹿│，如全部或一部不能沒收時，以││││港鎮鎮公所旁之空地，陳志福販賣海洛│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││因1小包予吳政龍，吳政龍當場交付價│牌行動電話手機壹支（含門號○││││金500元予陳志福收受。│000000000號SIM卡壹│││││張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│5│王木財│王木財於101年3月20日晚間8時22分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年捌月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣肆佰元沒收之││││。嗣於同日晚間8時45分許，於彰化縣│，如全部或一部不能沒收時，以│││○○○鎮○○路「第一順味」店旁，陳志│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││福販賣價值約500元之海洛因1小包予王│牌行動電話手機壹支（含門號○││││木財， 王木財商 妥賒欠價金100元後當│000000000號SIM卡壹││││場交付所餘價金400元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│6│王木財│王木財於101年3月21日中午12時8分許│陳志福轉讓第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑拾月。未扣案之不詳││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│廠牌行動電話手機壹支（含門號││││動電話通話，聯繫見面。嗣於通話後不│0000000000號SIM卡││││久，其等於彰化縣○○鎮○○路與北安│壹張）沒收，如全部或一部不能││││路口旁碰面，陳志福當場無償轉讓海洛│沒收時，追徵其價額。││││因1小包予王木財施用。││├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│7│王木財│王木財於101年3月23日上午7時49分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣柒佰元沒收之││││。嗣於同日上午9時35分許，於彰化縣│，如全部或一部不能沒收時，以││││和美鎮全興工業區旁，陳志福販賣價值│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││1,000元之海洛因1小包予王木財，與王│牌行動電話手機壹支（含門號○││││木財商妥賒欠價金300元後，王木財當│000000000號SIM卡壹││││場交付價金700元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│8│王木財│王木財於101年3月24日上午7時32分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年捌月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣參佰元沒收之││││。嗣於同日上午7時50分許，於彰化縣│，如全部或一部不能沒收時，以│││○○○鎮○○路「第一順味」店旁，陳志│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││福販賣價值500元之海洛因1小包予王木│牌行動電話手機壹支（含門號○││││財，王木財商妥賒欠價金200元後當場│000000000號SIM卡壹││││交付所餘價金300元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│9│王木財│王木財於101年3月24日下午5時34分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣柒佰元沒收之││││。嗣於同日下午7時58分許，於彰化縣│，如全部或一部不能沒收時，以│││○○○鎮○○路「第一順味」店旁，陳志│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││福販賣價值1,000元之海洛因1小包予王│牌行動電話手機壹支（含門號○││││木財，王木財商妥賒欠價金300元後當│000000000號SIM卡壹││││場交付所餘價金700元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│10│王木財│王木財於101年3月24日下午9時13分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年捌月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之││││。嗣於通話後不久，於彰化縣鹿港鎮東│，如全部或一部不能沒收時，以││││崎里祥和2街附近之「百姓公廟」，陳│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││志福販賣價值500元之海洛因1小包予王│牌行動電話手機壹支（含門號○││││木財，王木財當場交付價金500元予陳│000000000號SIM卡壹││││志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│11│王木財│王木財於101年3月25日上午11時4分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││。嗣於同日上午11時14分許，於彰化縣│，如全部或一部不能沒收時，以││││和美鎮鎮公所對面「新世紀釣蝦場」，│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││陳志福販賣價值1,000元之海洛因2小包│牌行動電話手機壹支（含門號○││││予王木財，王木財商妥賒欠價金200元│000000000號SIM卡壹││││後當場交付所餘價金800元予陳志福收│張）沒收，如全部或一部不能沒││││受。│收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│12│葉靜賢│葉靜賢於101年3月25日下午7時22分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，持門號0000-000000號行動電話，與│處有期徒刑柒年捌月。扣案之夾││││陳志福持用之門號0000-000000號行動│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜。│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之││││嗣於通話後不久，於彰化縣彰化市線東│，如全部或一部不能沒收時，以││││路上之「金油加油站」旁，陳志福販賣│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││海洛因1小包予葉靜賢，葉靜賢當場交│牌行動電話手機壹支（含門號○││││付價金500元予陳志福收受。│000000000號SIM卡壹│││││張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│13│王木財│王木財於101年3月26日上午9時10分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣柒佰元沒收之││││。嗣於通話後不久，於彰化縣和美鎮彰│，如全部或一部不能沒收時，以││││新路與北安路路口，陳志福販賣價值│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││1,000元之海洛因2小包予王木財，王木│牌行動電話手機壹支（含門號○││││財商妥賒欠價金300元後當場交付所餘│000000000號SIM卡壹││││價金700元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│14│王木財│王木財於101年3月26日下午5時3分許，│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││使用門號0000-000000號行動電話，與│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││陳志福持用之門號0000-000000號行動│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜。│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││嗣於通話後不久，於彰化縣和美鎮彰新│，如全部或一部不能沒收時，以││││路與北安路路口，陳志福販賣價值1,00│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││0元之海洛因2小包予王木財，王木財商│牌行動電話手機壹支（含門號○││││妥賒欠價金200元後當場交付所餘價金│000000000號SIM卡壹││││800元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│15│謝錫欽│謝錫欽於101年3月26日下午6時22分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，持門號0000-000000號行動電話，與│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││陳志福持用之門號0000-000000號及│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││0000-000000號行動電話通話，聯繫見│級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之││││面購買海洛因事宜。嗣於通話後不久，│，如全部或一部不能沒收時，以││││於彰化縣○○鎮○○路邊，陳志福販賣│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││海洛因1小包予謝錫欽，謝錫欽當場交│牌行動電話手機壹支（含門號○││││付價金1,000元予陳志福收受。│000000000號SIM卡壹│││││張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│16│王木財│王木財於101年3月26日晚間9時35分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││。嗣於通話後不久，於彰化縣鹿港鎮東│，如全部或一部不能沒收時，以││││崎里祥和2街附近之「百姓公廟」，陳│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││志福販賣價值1,000元之海洛因2小包予│牌行動電話手機壹支（含門號○││││王木財，王木財商妥賒欠價金200元後│000000000號SIM卡壹││││當場交付所餘價金800元予陳志福收受│張）沒收，如全部或一部不能沒││││。│收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│17│王木財│王木財於101年3月27日下午12時48分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年捌月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之││││。嗣於同日下午1時2分許，於彰化縣和│，如全部或一部不能沒收時，以││○○○鎮○○路與北安路路口，陳志福販賣│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││價值500元之海洛因1小包予王木財，王│牌行動電話手機壹支（含門號○││││木財當場交付價金500元予陳志福收受│000000000號SIM卡壹││││。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│18│王木財│王木財於101年3月27日下午2時51分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣柒佰元沒收之││││。嗣於同日下午3時6分許，於彰化縣和│，如全部或一部不能沒收時，以││○○○鎮○○路與北安路路口，陳志福販賣│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││價值1,000元之海洛因2小包予王木財，│牌行動電話手機壹支（含門號○││││王木財商妥賒欠300元後當場交付所餘│000000000號SIM卡壹││││價金700元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│19│蔣明寬│蔣明寬於民國101年3月27日下午3時8分│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││許，使用00-0000000號家用電話，與陳│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││志福持用之門號0000-000000號行動電│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││話通話，聯繫見面購買海洛因事宜。嗣│級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之││││於通話後不久，於彰化縣鹿港鎮頂番里│，如全部或一部不能沒收時，以││││「某7-11便利商店」前，陳志福販賣海│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││洛因1小包予蔣明寬，蔣明寬當場交付│牌行動電話手機壹支（含門號○││││價金新臺幣（下同）1,000元予陳志福│000000000號SIM卡壹││││收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│20│王木財│王木財於101年3月27日晚間8時47分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣柒佰元沒收之││││。嗣於同日晚間10時55分許，於彰化縣│，如全部或一部不能沒收時，以│││○○○鎮○○里○○○街旁之加水站，陳│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││志福販賣價值1,000元之海洛因2小包予│牌行動電話手機壹支（含門號○││││王木財，王木財商妥賒欠價金300元當│000000000號SIM卡壹││││場交付所餘價金700元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│21│王木財│王木財於101年3月28日上午7時11分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣柒佰元沒收之││││。嗣於同日上午7時21分許，於彰化縣│，如全部或一部不能沒收時，以││││和美鎮「新世紀釣蝦場」，陳志福販賣│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││價值1,000元之海洛因2小包予王木財，│牌行動電話手機壹支（含門號○││││王木財商妥賒欠價金300元後當場交付│000000000號SIM卡壹││││所餘價金700元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│22│王木財│王木財於101年3月28日中午12時許，使│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││用門號0000-000000號行動電話，與陳│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││志福持用之門號0000-000000號行動電│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││話通話，聯繫見面購買海洛因事宜。嗣│級毒品所得新臺幣柒佰元沒收之││││於通話後不久，於彰化縣○○鎮○○路│，如全部或一部不能沒收時，以││││與北安路路口，陳志福販賣價值1,000│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││元之海洛因2小包予王木財，王木財商│牌行動電話手機壹支（含門號○││││妥賒欠價金300元後當場交付所餘價金│000000000號SIM卡壹││││700元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│23│王木財│王木財於101年3月28日下午2時24分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││。嗣於通話後不久，於彰化縣和美鎮彰│，如全部或一部不能沒收時，以││││新路與北安路路口，陳志福販賣價值│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││1,000元之海洛因2小包予王木財，王木│牌行動電話手機壹支（含門號○││││財商妥賒欠價金200元後當場交付所餘│000000000號SIM卡壹││││價金800元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│24│王木財│王木財於101年3月29日上午7時46分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││。嗣於通話後不久，於彰化縣鹿港鎮東│，如全部或一部不能沒收時，以││││崎里祥和2街附近之「百姓公廟」，陳│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││志福販賣價值1,000元之海洛因2小包予│牌行動電話手機壹支（含門號○││││王木財，王木財商妥賒欠價金200元後│000000000號SIM卡壹││││當場交付所餘價金800元予陳志福收受│張）沒收，如全部或一部不能沒││││。│收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│25│王木財│王木財於101年3月29日中午12時25分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││（原審誤載為下午，應予更正），使用│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││門號0000-000000號行動電話，與陳志│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││福持用之門號0000-000000號行動電話│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││通話，聯繫見面購買海洛因事宜。嗣於│，如全部或一部不能沒收時，以││││同日下午1時32分許，於彰化縣和美鎮│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││台17線路旁，陳志福販賣價值1,000元│牌行動電話手機壹支（含門號○││││之海洛因2小包予王木財，王木財商妥│000000000號SIM卡壹││││賒欠價金200元後當場交付所餘價金800│張）沒收，如全部或一部不能沒││││元予陳志福收受。│收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│26│王木財│王木財於101年3月29日下午7時9分許，│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││使用門號0000-000000號行動電話，與│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││陳志福持用之門號0000-000000號行動│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜。│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││嗣於同日下午7時27分許，於彰化縣鹿│，如全部或一部不能沒收時，以││○○○鎮○○路「第一順味」店旁，陳志福│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││販賣價值1,000元之海洛因2小包予王木│牌行動電話手機壹支（含門號○││││財，王木財商妥賒欠價金200元當場交│000000000號SIM卡壹││││付所餘價金800元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│27│王木財│王木財於101年3月30日上午5時48分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││。嗣於通話後不久，於彰化縣和美鎮「│，如全部或一部不能沒收時，以││││新世紀釣蝦場」，陳志福販賣價值1,00│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││0元之海洛因2小包予王木財，王木財商│牌行動電話手機壹支（含門號○││││妥賒欠價金200元後當場交付所餘價金│000000000號SIM卡壹││││800元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│28│王木財│王木財於101年3月30日上午8時2分許，│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││使用門號0000-000000號行動電話，與│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││陳志福持用之門號0000-000000號行動│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜。│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││嗣於同日上午8時13分許，於彰化縣和│，如全部或一部不能沒收時，以││││美鎮「新世紀釣蝦場」，陳志福販賣價│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││值1,000元之海洛因2小包予王木財，王│牌行動電話手機壹支（含門號○││││木財商妥賒欠價金200元後當場交付所│000000000號SIM卡壹││││餘價金800元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│29│王木財│王木財於101年3月31日中午12時51分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││（原審誤載為下午，應予更正），使用│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││門號0000-000000號行動電話，與陳志│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││福持用之門號0000-000000號行動電話│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││通話，聯繫見面購買海洛因事宜。嗣於│，如全部或一部不能沒收時，以││││同日下午1時11分許，於彰化縣鹿港鎮│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││「鹿東國小」旁，陳志福販賣價值│牌行動電話手機壹支（含門號○││││1,000元之海洛因2小包予王木財，王│000000000號SIM卡壹││││木財商妥賒欠價金200元後當場交付所│張）沒收，如全部或一部不能沒││││餘價金800元予陳志福收受。│收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│30│王木財│王木財於101年3月31日下午5時32分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││。嗣於同日下午6時13分許，於彰化縣│，如全部或一部不能沒收時，以││││和美鎮「新世紀釣蝦場」，陳志福販賣│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││價值1,000元之海洛因2小包予王木財，│牌行動電話手機壹支（含門號○││││王木財商妥賒欠價金200元後當場交付│000000000號SIM卡壹││││所餘價金800元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│31│王木財│王木財於101年4月3日晚間7時39分許，│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││使用門號0000-000000號行動電話，與│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││陳志福持用之門號0000-000000號行動│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜。│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││嗣於同日晚間8時17分許，於彰化縣鹿│，如全部或一部不能沒收時，以││○○○鎮○○里○○○街附近之百姓公廟，│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││陳志福販賣價值1,000元之海洛因2小包│牌行動電話手機壹支（含門號○││││予王木財，王木財商妥賒欠價金200元│000000000號SIM卡壹││││後當場交付所餘價金800元予陳志福收│張）沒收，如全部或一部不能沒││││受。│收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│32│王木財│王木財於101年4月6日上午8時許，使用│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││門號0000-000000號行動電話，與陳志│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││福持用之門號0000-000000號行動電話│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││通話，聯繫見面購買海洛因事宜。嗣於│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││通話後不久，於彰化縣○○鎮○○路「│，如全部或一部不能沒收時，以││││第一順味」店旁，陳志福販賣價值1,00│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││0元之海洛因2小包予王木財，王木財商│牌行動電話手機壹支（含門號○││││妥賒欠價金200元後當場交付所餘價金│000000000號SIM卡壹││││800元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│33│王木財│王木財於101年4月7日下午4時19分許，│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││使用門號0000-000000號行動電話，與│處有期徒刑柒年拾月。扣案之夾││││陳志福持用之門號0000-000000號行動│鏈袋捌個沒收；未扣案販賣第一││││電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜。│級毒品所得新臺幣捌佰元沒收之││││嗣於同日下午6時2分許，於彰化縣彰化│，如全部或一部不能沒收時，以││││市○○路夜市旁，陳志福販賣價值1,00│其財產抵償之；未扣案之不詳廠││││0元之海洛因2小包予王木財，王木財商│牌行動電話手機壹支（含門號○││││妥賒欠價金200元後當場交付所餘價金│000000000號SIM卡壹││││800元予陳志福收受。│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│34│王木財│王木財於101年4月8日上午7時許，使用│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││門號0000-000000號行動電話，與陳志│處有期徒刑柒年拾月。扣案之海││││福持用之門號0000-000000號行動電話│洛因貳包（總計驗餘淨重零點柒││││通話，聯繫見面購買海洛因事宜。嗣於│公克）沒收銷燬之；扣案之夾鏈││││同日上午7時13分許，於彰化縣鹿港鎮│袋捌個沒收；未扣案販賣第一級││││鹿和路「第一順味」店旁，陳志福販賣│毒品所得新臺幣捌佰元沒收之，││││價值1,000元海洛因2小包予王木財，王│如全部或一部不能沒收時，以其││││木財商妥賒欠價金200元後當場交付所│財產抵償之；未扣案之不詳廠牌││││餘價金800元予陳志福收受。│行動電話手機壹支（含門號○九│││││00000000號SIM卡壹張│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，追徵其價額。│├──┼────┼─────────────────┼──────────────┤│35│王木財│王木財於101年4月11日上午7時31分許│陳志福販賣第一級毒品，累犯，││││，使用門號0000-000000號行動電話，│處有期徒刑柒年拾月。扣案之海││││與陳志福持用之門號0000-000000號行│洛因貳包（總計驗餘淨重零點柒││││動電話通話，聯繫見面購買海洛因事宜│公克，含包裝袋貳個）沒收銷燬││││。嗣於通話後不久，於彰化縣鹿港鎮鹿│之；扣案之夾鏈袋捌個沒收；未││││和路「第一順味」店旁，陳志福販賣價│扣案販賣第一級毒品所得新臺幣││││值1,000元之海洛因2小包予王木財，王│壹仟元沒收之，如全部或一部不││││木財商妥賒欠價金200元後當場交付所│能沒收時，以其財產抵償之；未││││餘價金800元予陳志福收受。│扣案之不詳廠牌行動電話手機壹│││││支（含門號000000000│││││八號SIM卡壹張）沒收，如全部│││││或一部不能沒收時，追徵其價額│││││。│└──┴────┴─────────────────┴──────────────┘