臺灣基隆地方法院98年度重訴字第28號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年重訴字第28號民事判決

裁判日期：民國98年08月28日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決98年度重訴字第28號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹仟伍佰玖拾參萬肆仟壹佰參拾參元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新台幣壹拾伍萬貳仟肆佰柒拾貳元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人恆星實業股份有限公司（下稱恆星公司）邀同被告為連帶保證人，分別於（一）民國（下同）93年2月9日向原告借款新台幣（下同）180萬元，借款期間自
93年2月9日起至103年2月9日止，依年金法按月平均攤還本息、（二）94年1月31日向原告借款320萬元、480萬元各1筆，借款期間自94年1月31日起至96年7月31日止，按月付息，本金應於到期之日一次全部清償、（三）94年3月9日向原告借款350萬元，借款期間自94年3月9日起至96年9月9日止，按月付息，本金應於到期之日一次全部清償、（四）94年6月9日向原告借款500萬元，借款期間自94年6月9日起至96年6月9日止，按月付息，本金則於到期之日一次全部清償；利息則均約定依年息2％固定計算，並約定如未依約履行，即喪失一切期限利益，全部債務視為到期，且除按約定利率計息外，並自借款逾期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％加計違約金。
詎訴外人恆星公司就上開借款僅依約繳息、清償至96年12月31日，尚欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金未付，為此提起本件訴訟等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、利息條款變更同意書、撥款申請書兼借款憑證、借款展期約定書、約定書、保證書及放款戶授信明細查詢單等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證物與其所述相符，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用即第一審裁判費152,272元、公示送達登報費200元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國98年8月28日
民事庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年8月28日
書記官林蔚菁