裁判字號：臺灣臺南地方法院100年聲字第1446號刑事裁定
裁判日期：民國100年07月21日
裁判案由：聲請撤銷處分
臺灣臺南地方法院刑事裁定100年度聲字第1446號聲請人 陳致力 即被告上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人所涉案件，僅係由同件衍生出之是否供應友人及女友 許慧娟 施用毒品，前所述是由警方誘導。聲請人所犯非5年以上之重罪，且亦因本案羈押2個月餘，為免重覆損害聲請人之權益，且羈押為司法最後手段。如是，情輕法重，於法不合，更造成聲請人執行刑期前，欲安頓
75歲母親生活，因此老母頓失所依，恐有害於母親等語。
二、按「對於受命法官所為關於羈押之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。」、「依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提抗告；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請。」刑事訴訟法第416條第1項第1款、第418條第2項分別定有明文。本件聲請人係因違反毒品危害防制條例案件（本院100年度訴字第316號）經本院受命法官為羈押之處分，有卷附押票、報到單可稽，聲請人即被告應聲請撤銷或變更之，惟聲請人誤提起抗告，依上開規定，視為已有聲請，其對本院受命法官所為羈押之處分聲明不服，依前揭規定，自應由本院合議庭處理，先予敘明。
三、經查：本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官對被告提起公訴，由本院育股以100年度訴字第316號案件受理在案，被告因逃亡傳拘無著，經依法予以通緝，緝獲後受命法官以被告有逃亡及勾串共犯、證人之虞，予以羈押，有卷附押票、報到單在卷可佐。嗣因被告另犯毒品危害防制條例案件業已判決確定，經臺灣臺南地方法院檢察署於100年7月12日以南檢欽任100執2528、2879字第42640號函洽借執行，經合議庭同意允許該署執行被告經判決確定之刑期後，已於同年月14日自行撤銷對被告之羈押處分，有本院100年度訴字第316號裁定在卷可稽。是以，被告聲請撤銷之原羈押處分業已不復存在，被告聲請撤銷原羈押處分，與法不合，且無從補正，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第44項、第411條、第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年7月21日
刑事第一庭審判長法官夏金郎
法官洪士傑法官鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國100年7月28日