裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上訴字第499號刑事判決
裁判日期：民國102年03月26日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決102年度上訴字第499號上訴人即被告 黃記山 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院102年度訴字第5號中華民國102年2月8日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署101年度毒偵字第1083號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決意旨可資參照）。又理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，不在命補正之列，亦即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬合法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及判斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（此有最高法院97年度臺上字第1281號判決意旨可參）。
二、本案上訴人即被告黃記山（下稱被告）不服原審判決提起上訴，其上訴理由略以：被告於民國101年10月15日施用第一級毒品海洛因之後，深感後悔，經由觀護人及更生保護會之轉介，於101年12月3日入住草屯療養院之茄荖山莊戒毒，戒毒成效明顯，以往犯案後判決確定入監服刑，在監所因無專業團體及醫療人員之治療，無法矯正被告毒癮，但被告在茄荖山莊經由課程及團體治療，想法及觀念已慢慢矯正，也學習到更多專業知識，若中途離莊，未完成全部課程，實在可惜云云。
三、經查，原審認定被告涉有施用第一級毒品海洛因之行為，係依據被告之自白，且核與卷附之臺灣南投地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心101年11月2日實驗編號0000000號尿液檢驗報告各1份吻合，足認被告之任意性自白與事實相符，原審業於判決書中詳敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，並就被告否認犯行之供詞及其所辯各語認非可採，予以論述指駁，從形式上觀察，原審判決尚無不當或違法之情形存在。依被告之上訴意旨所載，再參酌其所提出之行政院衛生署草屯療養院診斷證明書1紙，固可認其確有戒毒之決心，然被告既已確有施用第一級毒品之行為，且其前有多次施用毒品之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，檢察官認被告不適當為緩起訴處分因而提起公訴，法院即應就起訴之犯罪事實為審判，並科予其適當之處罰，並無任何不為審理之依據。上訴意旨經核係以與判決本旨無關之內容漫為爭執，難認符合首揭之上訴具體理由。
四、綜上所述，本院依形式上觀察認原審判決認事用法並無違法或不當之處，量刑亦屬妥適，被告上訴理由並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，自非屬得上訴第二審之具體理由。依上揭法律規定及判決意旨，被告提起之第二審上訴不合法律上程式，爰不經言詞辯論，判決駁回上訴。
五、檢察官雖以與原起訴事實相同之事實上同一案件（102年度毒偵字第71號），於原審判決後，請求法院併案審理。惟本案被告之上訴既非合法，則檢察官此部分之請求亦屬無據，應退回由檢察官另行處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年3月26日
刑事第七庭審判長法官蔡王金全
法官高思大法官楊真明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官詹錫朋中華民國102年3月26日