臺灣桃園地方法院106年度聲字第206號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第206號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月02日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第206號聲請人 羅意雯 被告 林桀杅 上列聲請人因被告林桀杅搶奪案件（105年度訴字第1015號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人羅意雯（下稱聲請人）因本案遭被告林桀杅（下稱被告）搶奪而遭扣案之財物，共有老花眼鏡3副、黑色包包1個、腰帶1條、證件、身分證與健保卡各1張及現金新臺幣2,000多元（下合稱為上開物品），均係其所有之物，應已無繼續扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；再按扣押物若無留存之必要，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項固分別定有明文。
三、然查，被告前於民國105年11月9日晚間8時15分許，因涉嫌在桃園市中壢區和平巷巷內搶奪聲請人之財物，而經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以搶奪罪嫌起訴（105年度偵字第25178號），現繫屬於本院審理中，並經本院於106年1月23日裁定改以簡式審判程序審理，定於106年2月6日宣判在案，有起訴書、本院準備程序、簡式審判筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而被告於105年11月10日晚間8時55分許為警拘捕及搜索時，僅扣得與本案無關之甲基安非他命、FM2、海洛因等毒品及半罩式安全帽1頂、藍色外套1件，有桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押筆錄及扣押物品目錄表附卷可查，並無聲請人所指上開遭搶奪之物品，聲請人聲請發還，自有誤會，尚難准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條前段，裁定如主文。中華民國106年2月2日
刑事第六庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂靜雯中華民國106年2月6日