臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年4月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰貳拾元，及自民國九十
七年十一月二日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息，暨自民國九十七年十二月三日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰貳拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：
（一）被告於民國（下同）91年10月4日與原告訂立現金卡融資
契約，並約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，被
告得以在原告處開立之無存摺帳戶於新臺幣（下同）
000000元之額度內循環借用款項，融資期限自91年10月4
日起至92年10月4日止，期滿30日前如被告不為反對續
約之意思表示並經貴行審核同意者，除願依原告當時核定
之利率計息外，餘皆依同內容繼續延長1年，其後每年屆
期時亦同（契約第2條），另雙方並特別約定下列各事項
：
⑴融資利息按年息9.99﹪固定計算（契約第3條）。
⑵被告以「春嬌志明現金卡」於自動化服務機器提款或轉
帳時，應按每次提領款項金額之1﹪繳付提領費，並計
入已用融資額度內（契約第6條）。
⑶被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，
利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10
﹪，逾期超過6個月者，按上開利率20﹪計算之違約金
（契約第4條）。
⑷任何一宗債務不依約清償本金或未依約繳交每月最低應
繳金額者，即喪失期限利益，其債務視為到期，應全部
清償融資本息（契約第11、12條）。
（二）惟被告自95年11月2日起未依約攤還本息，迭經催討均未
置理，原告乃依契約第11條第1項約定主張被告喪失期限
利益，債務於95年11月2日視為全部到期，尚積欠200886
元未清償，嗣經被告於95年11月2日與原告簽訂現金卡優
惠分期償還切結書，約定還款期限為7年，按月平均攤還
本息，至全部清償為止，利息則按年息8﹪固定計算。如
有任何一期未能按時如數攤還，即喪失優惠分期償還之利
益，應即償還全部債務，並依原立約利率條款計息。詎料
被告自97年11月2日起即未依約清償，依約應視同全部到
期，依原立約利率條款計息。計尚欠本金158620元及自97
年11月2日起算之利息暨自97年12月3日起算之違約金迄未
清償，屢經催討，均未置理。為此本於兩造間之契約關係
提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出現金卡融資契約書、現金卡優惠
分期償還切結書、客戶往來明細表等件影本為證。被告則經
合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供
本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。經查：被告與原告訂立現金卡
融資契約，並約定被告得以在原告處開立之無存摺帳戶於一
定額度內循環借用款項，核其性質，應屬民法民法第474條
第1項所稱之消費借貸契約，被告並向原告借款，尚積欠如
主文第一項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間
消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
書記官黃大千