臺灣南投地方法院108年度司調字第125號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院108年司調字第125號民事裁定

裁判日期：民國108年06月24日

裁判案由：代位請求分割共有物

臺灣南投地方法院民事裁定108年度司調字第125號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列聲請人就與相對人 賴銘邦 等15人間請求代位請求分割共有物事件聲請調解，本院裁定如下：
主文聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請有依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或調解顯無成立之望者；送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者，得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款及第5款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人即相對人賴銘邦積欠聲請人新臺幣793,956元及利息，並經聲請人取得執行名義在案。因債務人賴銘邦與相對人 賴曉瑩 等14人因繼承而公同共有位於南投縣○○鄉○○段○○○○○號土地。聲請人為實現債權，原欲聲請執行上開財產，因該筆不動產於未分割前，屬債務人賴銘邦、相對人賴曉瑩等14人公同共有，如不分割，顯然妨礙聲請人對債務人賴銘邦財產之執行，為實現債權計，茲代位債務人賴銘邦提起聲請調解分割遺產，請求上開不動產為分割協議等語。
三、經查，南投縣○○鄉○○段○○○○○號土地為債務人賴銘邦與相對人賴曉瑩等14人公同共有，有土地登記謄本在卷可稽。
另聲請人所陳報相對人中之 賴彥伶 已遷出國外，有聲請人民事聲請調解狀、相對人賴彥伶之戶籍謄本在卷可憑，則相對人中之賴彥伶需於外國送達，依民事訴訟法第406條第1項第5款規定，法院得逕以裁定駁回聲請人對相對人賴彥伶之調解聲請，又本件為分割公同共有物之事件，需全體公同共有人同意始得成立調解，現公同共有人中之賴彥伶需於外國為送達，則聲請人顯然無法達成全體公同共有人同意分割分案之可能。綜上，可認為本件調解顯無成立之望，應以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項，第95條，第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年6月24日
民事庭司法事務官