臺灣彰化地方法院98年度家他字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年家他字第37號民事裁定

裁判日期：民國98年11月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度家他字第37號受裁定人即再審被告甲○上列當事人間因聲請再審事件，經判決確定後，本院依職權裁定確定訴訟費用徵收之，裁定如下：
主文受裁定人應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣陸仟元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、查當事人 柯淑娟 、甲○間聲請再審事件，經再審原告柯淑娟向本院聲請訴訟救助後，經本院以97年度家救字第8號裁定准予訴訟救助，再審原告因前開訴訟救助之聲請因而暫免預納裁判費，而訴訟案件經本院97年度婚再字第1號判決再審被告甲○敗訴確定，訴訟費用由再審被告負擔，業據本院調閱上開卷宗查明。
三、經本院調卷審查後，本件第一審應徵訴訟費用第一審裁判費，因再審原告對於本院92年度婚字308號、96年度婚字第415號兩件民事確定判決聲請再審，每件再審裁判費為新臺幣3,000元，則兩件合計為6,000元；又民事訴訟法第91條第3項規定：「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，該條修正理由謂：「為促使當事人早日自動償付其應賠償『對造』之訴訟費用，爰增訂第三項，明定應自確定訴訟費用額之裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，法院既非對造，自無類推適用上開條文之必要，故毋庸按該條文命當事人加給按法定利率計算之利息，附此敘明。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中華民國98年11月18日
家事法庭法官陳弘仁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國98年11月18日
書記官謝玲英