臺灣新北地方法院98年度交易字第753號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第753號刑事判決

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第753號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第15913號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：98年度交簡字第5099號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年6月
5日22時許，在臺北縣板橋市○○路○段○○○號友人住處，飲用酒類後，已達不能安全駕駛車輛之程度，仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲返回其臺北縣板橋市○○街54之
2號住處，嗣於同日22時45分許，行經臺北縣板橋市○○○路○段○○○號前時，因酒後駕車精神不濟，不慎與同向前方由 洪宗裕 所駕駛並搭載告訴人甲○○之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，使洪宗裕所有之上開自用小客車之右後照鏡、右側前後車門鈑金磨損及凹陷（毀棄損壞罪嫌部份，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官另為不起訴之處分）。洪宗裕及告訴人乃下車與乙○○理論，乙○○見狀，欲趁隙騎乘機車離去時，告訴人旋即上前徒手抓住被告之右手及機車之後把手，並呼喊不要走，被告竟仍基於傷害人之犯意，啟動機車油門前行，拖行告訴人約100公尺後，因其安全帽脫落始停下機車，致告訴人受有右髖部及大腿、右膝擦傷挫傷之傷害。經警據報到場處理，並測得被告呼氣酒精濃度測試結果高達每公升1.08毫克，始查獲上情。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語（酒後駕車部分，經本院另為簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告被訴傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已和解成立並撤回告訴，有98年11月25日刑事撤回告訴狀及和解書各1份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月8日
交通法庭審判長法官潘長生
法官侯志融法官曹惠玲如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國98年12月8日