臺灣嘉義地方法院99年度朴簡字第295號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年朴簡字第295號刑事判決

裁判日期：民國99年09月10日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度朴簡字第295號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2058號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄第1列至第4列有關乙○○之前科補充更正為「乙○○前因2違背安全駕駛致交通危險罪案，先後經臺灣嘉義地方法院以97年度朴交簡字第79號、97年度朴交簡字第228號分別判處有期徒刑6月及5月，2案接續執行，於民國98年5月15日因徒刑易科罰金執行完畢。」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人間對於上開竊盜犯行，彼此有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告乙○○前因有犯罪事實欄所述之前科，於98年5月15因徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。
三、爰審酌被告乙○○為國高中肄業、被告甲○○為小學畢業之智識程度，二人正值壯年卻不思正當工作，圖謀不勞而獲之心態，竊取之財物價值非高，竊取手段平和，被告乙○○犯後避重就輕否認犯行，未與告訴人達成和解，被告甲○○犯後坦承犯行，又已得到告訴人諒解，及檢察官具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年9月10日
朴子簡易庭法官蘇姵文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年9月10日
書記官駱大勝附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。