臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃翊嵐
被 告 甲○○即 石美櫻 ）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年3月10日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟零陸拾捌元，暨其中新臺幣肆萬
伍仟零貳拾玖元部分，自民國九十五年三月十日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟陸佰參拾柒元，暨其中新臺
幣壹拾萬玖仟陸佰參拾元部分，自民國九十五年三月十日起至清
償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，另應按月計收帳
務管理費新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以主文第一、二項所示本金數額為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用及代墊台新國際商業銀
行信用卡卡款，迄今尚分別積欠如主文第一、二項所示之金
額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
臺北簡易庭
法官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官 梁華卿