臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第780號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第780號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第780號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第25號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國98年6月25日19時27分許進入花蓮縣○○鄉○○村○○路○段○號「199百貨」，欲選購收音機，惟身上所攜帶之金錢不夠支付，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日19時33分許（聲請簡易判決處刑書誤載為19時27分許）以徒手竊取該店視聽配件區陳列架上之FM/AM二波段收音機1台（豪菱牌，型號：HL-2288號，價值約新臺幣（下同）249元），得手後將之藏放在安全帽內，並將安全帽夾在左腋下。嗣於同日19時37分許步出該店欲離去之際，因防盜門感應而觸動警鈴，為店員發覺，旋報警查獲。
二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及檢察官偵訊中均坦承不諱，核與證人乙○○即前開「199百貨」店員於警詢中證述情節相符，此外並有贓物認領保管單乙紙、刑案現場照片12幀在卷可稽，足徵被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值不高，所竊取財物亦已發還被害人，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年7月31日
花蓮簡易庭法官張宏節上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年7月31日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。