沙鹿簡易庭98年度沙簡聲字第14號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度沙簡聲字第14號
聲 請 人 詩博實業有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間因給付工資強制執行事件，聲請人聲請停止執行，
本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣壹萬柒仟元後，本院九十八年度司執字第一
六三四八號給付工資強制執行事件對執行標的物即旅行箱伍拾箱
所為之強制執行程序，於本院九十八年度沙簡字第四三四號第三
人異議之訴事件撤回、和解或判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該
擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍
；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，
故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭
受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，最高法院
92年度台抗字第480號著有裁定參照。
二、本件聲請人以相對人聲請查封之執行標的物即旅行箱50箱為
其向訴外人大陸愛可斯公司買受，屬其所有，已向本院提起
第三人異議之訴，並經本院以98年度沙簡字第434號受理在
案，復以系爭執行標的物之強制執行事件如不停止執行，日
後恐有甚難回復原狀之損害，遂聲請裁定停止本院98年度司
執字第16348號給付工資強制執行事件就系爭執行標的物之
強制執行程序。嗣經本院依職權調取上揭民事及強制執行等
卷宗審究後，認為系爭執行標的物經鑑定人歐亞國際資產服
務股份有限公司鑑價結果，其中旅行箱50箱約值新台幣(下
同)000000元，故系爭執行標的物之上開強制執行程序倘予
以裁定停止，相對人所受之損害應為系爭執行標的物無法及
時拍賣獲得清償之法定遲延利息，惟因聲請人提起上開第三
人異議之訴，其訴訟標的金額為120000元，依民事訴訟法第
427條第1項規定，應適用簡易訴訟程序，且屬不得上訴第三
審法院之事件，參照司法院頒「各級法院辦案期限實施要點
」規定，民事簡易程序第一審審判案件辦案期限為10個月，
民事第二審審判案件辦案期限為2年，故相對人因停止執行
可能遭受之損害應為17000元(計算式：120000×5％×(2
＋10/12)＝17000，元以下四捨五入)，爰酌定聲請人應供擔
保金額為17000元，裁定如主文所示。至聲請人聲請准免供
擔保裁定停止執行，則於法不合，附此敘明。
四、爰依強制執行法第18條第2項、民事訴訟法第436條第2項、
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1000元
。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
書記官