裁判字號：臺灣士林地方法院110年審交易字第584號刑事判決
裁判日期：民國111年01月07日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決110年度審交易字第584號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告詹凱勛
陸彥甫上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11403號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人詹凱勛（下稱被告詹凱勛）於民國109年11月27日上午8時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市北投區新民路由北往南方向行駛，行經該路段7號時，本應注意不得超速行駛，以及應注意車前狀況，並與前車保持隨時可以煞停之安全距離，以避免危險或交通事故之發生；同時，被告即告訴人陸彥甫（下稱被告陸彥甫）亦騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向騎乘在被告詹凱勛前方，本應注意車輛於左轉彎時，應注意其他車輛及使用方向燈號，而依當時情形，雙方均無不能注意之情事，竟均疏未注及此，因被告詹凱勛車速已超過該路段時速30公里，且未注意車前狀況，並與前車保持安全距離，被告陸彥甫亦未打方向燈即貿然左轉，致被告詹凱勛機車前車頭撞擊被告陸彥甫機車左側車身而肇事，被告詹凱勛、陸彥甫均人車倒地，被告詹凱勛因而受有全身多處擦裂傷併感染組織壞死、關節周邊肌肉韌帶挫傷腫痛瘀血等身體傷害；被告陸彥甫則受有左腳脛骨、腓骨骨折等身體傷害。因認被告詹凱勛、陸彥甫前開所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告詹凱勛、陸彥甫互相告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人均具狀撤回對對方之告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年1月7日
刑事第九庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳建宏中華民國111年1月7日