臺灣臺北地方法院97年度交易字第394號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第394號刑事判決

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第394號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7649號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○係營業小客車司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年11月16日上午9時40分許，駕駛車號：000-00號營業小客車，沿臺北市○○區○○○路內側第1車道由北往南行駛至同路2段81巷口欲左轉時，本應注意汽車行經交岔路口時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車，以避免危險之發生，且當時之情形尚無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然左轉，適有告訴人甲○○騎乘車號：000-000號重機車，沿敦化南路2段由南往北方向外側車道行駛至該處，致被告之自小客車右前車頭撞擊告訴人所騎乘機車左側車身，告訴人並受有左下肢撕裂傷之傷害，因認被告涉有業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項後段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。本件告訴人已當庭撤回告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依到事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國97年7月23日
刑事第七庭法官孫正華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國97年7月24日