臺灣臺東地方法院97年度聲字第81號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第81號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第81號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第506號），聲請人聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第5號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹小包（含袋毛重零點叁公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○自民國96年5月間某日起至96年11月12日夜間10時許止，在臺東縣臺東市不詳海邊，施用第二級毒品甲基安非他命多次，嗣於96年11月13日下午4時40分許，為警在臺東縣臺東市○○路○○○號查獲，並自其身上內扣得不明晶體1小袋（含袋毛重0.3公克）等情，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第506號為不起訴之處分確定，惟上開扣案之晶體經警以毒品簡易包測試，呈甲基安非他命之陽性反應，有照片9張在卷可憑，堪認前開扣案之晶體係第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號解釋可參。又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，如經查獲，應依同條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查被告甲○○自96年5月間某日起至96年11月12日夜間10時許止，在臺東縣臺東市不詳海邊，施用第二級毒品甲基安非他命多次，嗣於96年11月13日下午4時40分許，為警在臺東縣臺東市○○路○○○號查獲，並扣得不明晶體1小包（含袋毛重0.3公克），業經本院於96年11月14日以96年度毒聲字第166號裁定，令被告入臺灣臺東看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已由聲請人於97年1月11日以96年度毒偵字第506號為不起訴之處分確定在案，此據本院核閱全案卷證屬實，並有前揭不起訴處分書、本院上開裁定、臺東縣警察局臺東分局搜索筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可稽。又被告自承前揭扣案不明晶體1小袋，即係其用以施用之第二級毒品甲基安非他命乙事，有96年11月13日之警詢及96年11月14日之偵訊筆錄各1份附卷可憑，而上開扣案之晶體經警以毒品簡易包測試結果，亦呈甲基安非他命之陽性反應，有卷附照片9張可資佐憑，足徵前揭扣案之晶體1小袋（含袋毛重0.3公克）確係第二級毒品甲基安非他命無訛，為違禁物。是以，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，經核與首揭規定並無不合，應予准許。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年3月12日
刑事第二庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官石佳琪中華民國97年3月13日