臺灣新北地方法院114年度補字第713號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度補字第713號

原告 張志寶

上列原告與被告 張志仲 、 陳冠宏 間請求確認使用收益權存在等事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正下列事項，逾期未補正及補繳，即駁回其訴：

一、補正被告張志仲、陳冠宏之住居所及年籍資料，並提出被告張志仲、陳冠宏之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院。

二、補繳第一審裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元。

　　理　由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此皆為必須具備之程式。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款復規定甚明。

二、經查，本件原告於起訴狀表明被告為張志仲、陳冠宏，惟未載明被告張志仲、陳冠宏之年籍資料、住居所，足見原告起訴狀就上開部分並有未依民事訴訟法第116條第1項第1款規定記載之不合法定程式之處，應命原告補正之。又本件原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告起訴聲明：確認原告如附圖（即起訴狀原證一）所示之空間位置有使用收益權存在。經核原告係就上開空間位置使用收益權之存在有所主張，屬因財產權涉訟，且原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益無從計算，其訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，是原告起訴訴之聲明訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費2萬805元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正暨補繳，逾期不為，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　趙悅伶

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張又勻