臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年簡字第23號刑事判決

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決99年度簡字第23號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3153、3155號），本院判決如下：
主文甲○○未經許可持有子彈，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元。有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之口徑12GAUGE制式霰彈壹顆沒收。又共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之電腦主機壹台、帳冊壹本及載有帳號、密碼之便條壹紙均沒收。應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元。有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之口徑12GAUGE制式霰彈壹顆壹顆、電腦主機壹台、帳冊壹本及載有帳號、密碼之便條壹紙均沒收。
乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之電腦主機壹台、帳冊壹本及載有帳號、密碼之便條壹紙均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另
（一）犯罪事實二第二行：「均基於賭博及意圖營利聚眾賭博之犯意，更正為「均基於賭博及意圖營利聚眾賭博之犯意聯絡」。
（二）補充：「四、警於98年7月9日22時10分許，在乙○○之宜蘭縣○○鎮○○街○○號住處，查獲其所有供經營『職棒網路簽賭』所用，上載有帳號、密碼之便條1紙」。
二、證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充：「載有帳號、密碼之便條1紙」。
三、核被告甲○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪、刑法第266條第1項前段之普通賭博罪及第268條之意圖營利聚眾賭博罪等罪。被告乙○○係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪及第268條之意圖營利聚眾賭博罪等罪。被告2人與綽號「 丁丁 」之成年男子間，就所犯意圖營利聚眾賭博罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又其等所犯意圖營利聚眾賭博罪及普通賭博罪2罪，係基於1個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。另被告甲○○所犯未經許可持有子彈罪與意圖營利聚眾賭博罪2罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告甲○○、乙○○犯罪之動機、目的、手段，被告甲○○持有子彈之期間、對社會治安所生之危害，兼衡其二人之素行、智識程度，及其犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。本案扣案之口徑12GAUGE制式霰彈1顆，屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定沒收；又扣案之被告甲○○所有電腦主機1台及帳冊1本、被告乙○○所有載有帳號、密碼之便條1紙，為其等共同犯本件圖利聚眾賭博罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第2項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第5款、第9款、第10款、第38條第1項第1款、第2款，刑法施行法1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國99年4月21日
簡易庭法官張育彰上正本證明與原本無異。
書記官陳靜宜中華民國99年4月21日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。