花蓮簡易庭(含玉里)113年度玉小字第11號民事判決

臺灣花蓮地方法院小額民事判決

113年度玉小字第11號

原告中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人 胡學海

訴訟代理人 賴則安

被告田○瓔

法定代理人田○圓

于○佑即于○杰

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣29,126元，及自民國113年2月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣29,126元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　30　　日

玉里簡易庭　法　官　邱韻如

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀

應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達

前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對

造人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　30　　日

書記官蔡承芳

本件請求債權資料：