臺灣基隆地方法院113年度家親聲字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年家親聲字第116號民事裁定

裁判日期：民國113年08月26日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度家親聲字第116號聲請人丙○○住○○市○○區○○○00號法定代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○之母甲○○與相對人乙○○於民國000年0月0日經本院調解離婚。相對人自聲請人出生後不久即入監執行未曾負擔聲請人之扶養費用，亦未盡其養育照顧之責，爰依民法第1059條第5項，請求宣告變更聲請人丙○○之姓氏從為「吳」等語。
二、相對人答辯意旨略以：相對人不接受聲請人丙○○改從母姓，近期可望獲得假釋提早出獄，希望能讓兩造當面協商等語。
三、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。而姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，除與身分安定及交易安全有關外，尚有家族制度之表徵，因此始賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，為子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或。又條文中所謂「為子女利益」，為抽象法律概念，實質內容必須透過解釋予以補充，而民法對於父母子女間之法律關係，向以維護子女最佳利益為最優先考量，藉以確實保障子女人格權益之價值，至於如何為子女利益，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長、子女之意願等整體情狀予以審酌。
四、經查：㈠聲請人主張其父母於000年0月0日經調解離婚，業據其提出戶
籍謄本為證，堪信為真實。聲請人復主張相對人未曾負擔其扶養費用，亦未盡其養育照顧之責，故認其從相對人之父姓有不利影響，主張變更其姓氏等情。惟聲請人及其母經本院2次合法通知均未到庭陳述或提出書狀補充意見，而綜觀全卷聲請人並未提出任何證據，本院自不得逕以聲請人片面之詞即為不利相對人之認定。
㈡本院審酌聲請人為000年0月00日生，現年9歲餘，尚屬年幼，
自我意識薄弱，難認未成年子女有足夠之理解、判斷能力，以認知姓氏所代表之意義，或足以因姓氏而使其對家族之認同感及歸屬感產生疑惑，及其智識已成熟至有改姓之積極需求與意願；且聲請人未能舉證證明保留父姓對其有何不利之具體情狀，或變更為母姓確實對其較有利之具體事證，為顧及未成年子女之心理及人格健全發展，以求更為周延保護未成年子女之最大利益，倘逕予變更其姓氏，難認為其最佳利益，從而本件聲請人聲請變更子女姓氏為母姓，於法自有未合，為無理由，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年8月26日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。中華民國113年8月26日
書記官陳怡文