裁判字號：最高法院101年台上字第375號刑事判決
裁判日期：民國101年01月19日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決一○一年度台上字第三七五號上訴人 徐旻慶 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○○年十一月十七日第二審判決（一○○年度上訴字第一八七九號，起訴案號：台灣苗栗地方法院檢察署一○○年度偵字第四九一號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人徐旻慶因犯販賣第一級毒品罪（共二罪，均處有期徒刑）案件，不服原審判決，於民國一○○年十二月一日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中華民國一○一年一月十九日
最高法院刑事第十庭
審判長法官陳世淙
法官陳東誥法官何菁莪法官洪曉能法官郭毓洲本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○一年一月三十一日
ｍ