臺灣基隆地方法院98年度交易字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年交易字第45號刑事判決

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決98年度交易字第45號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第27號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序後判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○受僱故載送貨物而駕駛貨車，為從事業務之人，於民國97年8月11日16時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿基隆市○○路往臺灣基隆地方法院方向行駛，行經基隆市○○路○○○號前內側車道欲向外側車道超車時，本應注意車輛行進及超車時兩車併行之間隔，保持半公尺以上之間隔，並隨時注意其餘車輛動態，而依當時天候、路況、視線均良好之情形，又無不能注意之情事，竟未注意兩車併行時之安全間距，貿然超越同向行駛中間車道、由告訴人即被害人乙○○所騎乘、搭載其子 康宇翔 、車牌號碼000-000號輕型機車，致其自用小貨車右側車尾貨架勾住乙○○所騎乘之機車左側手把，拖行數公尺後，乙○○、康宇翔人車倒地受傷，乙○○並受有頭臉部擦挫傷、雙上肢擦挫傷、雙膝擦挫傷及右上側門齒及左上側門牙動搖疼痛等傷害；康宇翔則受有右臂部擦挫傷及右膝部擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，告訴人具狀聲明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可佐，揆諸前開說明，本件顯有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜以簡易判決處刑之事由，爰依職權改以通常程序進行，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年5月25日
交通法庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月25日
書記官劉如純