臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第282號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國96年04月25日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬壹仟陸佰伍拾陸元，及自民國九十
五年八月九日起至清償日止，按年息百分之三點七九計算之利息
，暨自民國九十五年九月十日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二、三款定有明文
。查本件原告起訴時，原請求「被告應給付原告新臺幣（下
同）三十萬一千六百五十六元，及自民國九十五年八月九日
起至清償日止，按年息百分之三點七九計算之利息，暨自民
國九十五年八月九日起至清償日止，逾期六個月內部分，按
上開利息百分之十，逾期六個月部份，按上開利息年息百分
之二十計算違約金。」，嗣於訴訟中變更為「被告應給付原
告三十萬一千六百五十六元，及自民國九十五年八月九日起
至清償日止，按年息百分之三點七九計算之利息，暨自民國
九十五年九月十日起至清償日止，逾期六個月內部分，按上
開利息百分之十，逾期六個月部份，按上開利息年息百分之
二十計算違約金。」，核其性質應屬減縮應受判決事項之聲
明，且請求之基礎事實同一，揆諸前揭條文規定，原告所為
訴之變更自為合法，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國九十二年十月九日，向原告借款新臺幣（下同）
五十萬元，約定借款期限自九十二年十月九日起至九十九年
十月九日止，每月為一期按期平均攤還本息，若一期未繳視
為全部到期。借款利率第一個月至第六個月，按年息百分之
二點六八固定計息，第七個月至第十二個月按年息百分之二
點八八計息，第二年起依原告公告指標利率加年息百分之一
點七五機動計息，目前按上開方式計算利率為百分之三點七
九。若被告逾期清償本息時，逾期在六個月內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加
付違約金。詎被告本金及利息已逾期未繳，經原告多次催討
均置之不理，借款已視為全部到期，爰依消費借貸契約之法
律關係，請求判決如主文第一項所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出綜合消費放款借
據、客戶往來明細查詢單等為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌原告提出之
上揭證據，核與其所述相符，自應認原告之主張為真實。從
而，原告本於消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文
所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為三千三百一十元（裁判費三千三百一
十元），由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官林秀惠