臺灣臺南地方法院104年度交簡字第2127號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡字第2127號刑事判決

裁判日期：民國104年06月11日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2127號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王美芳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7252號），本院判決如下：
主文王美芳犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實一、第4至6行原記載「嗣於同日0時27分許，行經臺南市○○區○○○街與國平路552巷口前為警攔檢查獲後，經警當場檢測其吐氣後所含酒精濃度，仍高達每公升0.60毫克」應更正並補充為「嗣於同日0時10分許，行經臺南市○○區○○○街與國平路552巷口前為警攔檢查獲後，並於同日0時27分許經警當場檢測其吐氣後所含酒精濃度，仍高達每公升0.60毫克」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王美芳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告前於95年間，曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以94年度交簡字第1311號判決判處拘役59日，於95年8月15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按，被告既歷經該次之教訓，應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒醉駕車之危險性，詎被告竟不知悔改，再度於酒後駕駛車輛上路，顯見其除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來顯已造成高度危險，是被告所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，本件幸未肇禍致人受傷，兼衡其專科畢業之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年6月11日
刑事第三庭法官陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官朱烈稽中華民國104年6月15日附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1份附錄論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。