臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄小字第1828號
上 訴 人
即 原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
被上訴人即
被 告 洪趙素卿
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國104年11月25
日本院第一審判決，提起第二審上訴。按上訴聲明之範圍，若僅
就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，
仍應依其價額，以定上訴利益之價額，不適用民事訴訟法第77條
之2第2項附帶請求不併算價額之規定，最高法院92年度臺抗字
第471號裁定意旨可資參照。查上訴人之上訴聲明係就原判決本
金新臺幣（下同）29,161元自104年9月1日起至清償日止，按
年息5%計算之利息部分提起上訴，該請求具定期給付性質，依民
事訴訟法第77條之10規定應以權利存續期間之收入總數為準；期
間未確定時，應推定其存續期間。本院參酌其各期給付請求權消
滅時效為5年，應以此推定為其存續期間，故訴訟標的價額核定
為7,290元（計算式：29,161元×5%×5年＝7,290元，元以下
四捨五入），應徵第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納。茲
依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法442條第2項規定，
限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回
其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 廖美玲