臺灣高雄地方法院105年度審訴字第2250號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審訴字第2250號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄105年度審訴字第2250號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告葉俊平指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度撤緩偵字第603號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106年2月23日下午4時，在刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官沈宗興書記官陳秋燕通譯黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：葉俊平施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹貳壹公克），沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
葉俊平基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國104年7月11日晚間10時許，在其位於高雄市○○區○○○路○○巷○○號3樓之1住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。復基於持有第二級毒品之犯意，竟於104年7月12日上午10時許，在高雄市○○區○○路家樂福路旁，以新臺幣（下同）500元代價，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿宏 」之成年男子購得第二級毒品甲基安非他命1小包，而非法持有之。嗣於104年7月13日上午11時40分許，行經高雄市○○區○○路與建國路口時，因形跡可疑為警盤查，經同意搜索後扣得上揭第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘淨重
0.121公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第
2款被告協商之意思非出於自由意志；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自收受宣示判決筆錄送達起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國106年2月23日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官陳秋燕法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年2月23日
書記官陳秋燕附錄本案論罪科刑法條：
◎毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
◎毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。