臺灣士林地方法院111年度訴字第993號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第993號民事判決

裁判日期：民國111年08月29日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決111年度訴字第993號原告 孫雅璇 訴訟代理人 邱政義 律師被告 畢愷凌 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬伍仟玖佰元，及自民國一百一十一年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年5月31日前某日，在不詳地點，將其設於合作金庫商業銀行淡水分行帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），提供予真實姓名年籍不詳暱稱「婉如」、「傑」之詐欺集團成員使用，並約定由被告負責提領系爭帳戶內款項，每日可領取報酬新臺幣（下同）2,000元，嗣由該詐欺集團成員，於110年5月29日，假冒中國信託銀行客服人員，撥打電話向原告佯稱：先前於網路購買商品因系統錯誤而升級為會員，需繳納會費，如欲退費需配合取消云云，致原告陷於錯誤，於110年5月31日11時31分許，前往桃園市○○區○○街0○0號○○郵局內，臨櫃匯款83萬5,900元至系爭帳戶內，再由被告依「傑」之指示，於同日以臨櫃及自動櫃員機方式提領合計83萬5,000元後，前往新北市淡水區濱海路附近某超商，轉交該詐欺集團成員，致原告受有上開損害，嗣被告已於本院調解時給付原告30萬元，爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償53萬5,900元及遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告53萬5,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據被告於警詢、檢察官偵查中、本院刑事庭審理及臺灣高等法院刑事庭審理時均坦承不諱（見110年度偵字第13174號卷，下稱偵卷，第51至55頁、第71至73頁、本院110年度審訴字第814號卷第186頁、臺灣高等法院111年度上訴字第1269號卷第91至92頁），並有系爭帳戶之開戶資料及歷史交易明細（見偵卷第31至34頁）、原告之郵政跨行匯款申請書翻拍照片（見偵卷第28頁）在卷可稽，經調上開卷核閱無訛，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付53萬5,900元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月15日（見本院卷第35頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國111年8月29日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國111年8月30日
書記官吳婉萱