臺灣臺中地方法院103年度司票字第6402號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年司票字第6402號民事裁定

裁判日期：民國103年11月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度司票字第6402號聲請人五二七交通事業有限公司法定代理人 郭大興 上聲請人聲請對相對人 林甘林 、 鍾玉珠 就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按非訟事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，及非訟事件法第194條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，並據相對人所簽發之本票載明「發票人合意以管轄本票執票人住所地之法院為管轄法院」，主張該本票裁定事件應由本院管轄等語。惟查，本票執票人依票據法第123條就本票聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件性質，非訟事件法第194條既已就上開事件專訂係以票據付款地之法院為管轄法院，則該事件自為專屬管轄，且同法並無準用民事訴訟法第24條之明文規定，自無合意管轄之適用。次查，本件聲請人所提相對人簽發之本票並未載付款地，依票據法第120條第5項規定，應以發票地為付款地，其發票地在雲林縣○○鎮○○街○○巷○號，是依前揭法條之規定，自應由臺灣雲林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院請求，顯有違誤。
三、依職權將本件裁定移送於管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月3日
民事庭司法事務官林素妃