裁判字號：臺灣桃園地方法院111年桃交簡字第2810號刑事判決
裁判日期：民國111年12月22日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度桃交簡字第2810號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳萬榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第4652號），本院判決如下：
主文陳萬榮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，處有期徒伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有二次公共危險之之酒駕案件經查獲之前案紀錄，雖執行完畢後距離本次酒駕犯行均已超過5年，但其未能以其他用路人之安全為念，而為本次酒駕犯行，仍屬不該，然於警詢及偵查時皆坦承犯行，犯後態度尚可，酒後騎乘者為普通重型機車，對一般用路人之危害尚非酒後駕駛自用小客車甚或大客車可比，且為警酒測時測定之吐氣酒精濃度為每公升0.39毫克，侵害法秩序之情節尚非甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱志平、姚承志聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年12月22日
刑事第十七庭法官蕭淳尹以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳韋伃中華民國111年12月26日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第4652號被告陳萬榮男62歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○里00鄰○○○00
○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳萬榮自民國111年11月2日下午3時許起至同日下午3時30分許止，在桃園市龜山區文化三路37巷某友人住處飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，飲畢後即自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日下午4時26分許，行經桃園市龜山區文化三路37巷口，因臉色潮紅，身上散發酒氣為警攔檢盤查，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳萬榮於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料查詢單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年11月4日
檢察官邱志平
姚承志本件證明與原本無異中華民國111年11月17日
書記官李冠龍附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。