臺灣臺東地方法院101年度易字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年易字第54號刑事判決

裁判日期：民國102年03月14日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決101年度易字第54號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告林信福
林世華陽智和陳書文林俊杰上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度少連偵字第30號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國100年9月13日凌晨2時32分許，與被告乙○○、戊○○、己○○、丁○○及少年鍾○（00年00月生、真實姓名、年籍資料詳卷，另由本院少年法庭審理）一同前往臺東縣臺東市○○路○○○號「新生小吃店」吃宵夜，然因細故與告訴人庚○○及甲○○在上開小吃店前發生口角，遂基於共同傷害庚○○及甲○○之犯意聯絡，由被告丙○○先以手腳毆打庚○○全身；被告戊○○拿棍子毆打庚○○頭部及全身；被告己○○、丁○○與少年鍾○毆打庚○○，致庚○○受有硬腦膜下出血、顱骨骨折、左顴骨上頜骨骨折及臉開放性傷口等傷害；另被告丙○○先以拳頭毆打甲○○後背部；被告戊○○用拳頭毆打甲○○全身；被告乙○○及少年鍾○拿小吃店的塑膠椅毆打甲○○之後腦部及後背，致甲○○頭部、右手及鼻子均有撕裂傷等傷害，因認被告5人係共同犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、經查，本件告訴人庚○○及甲○○告訴被告丙○○、乙○○、戊○○、己○○、丁○○傷害案件，公訴意旨認被告5人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於101年5月6日具狀向本院撤回其對本件被告丙○○、乙○○、戊○○、己○○4人傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依上開所述告訴不可分原則之規定，其撤回告訴之效力亦及於被告丁○○；又告訴人庚○○另於102年2月8日具狀向本院撤回其對本件被告5人傷害告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可考，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年3月14日
刑事第四庭審判長法官廖華君
法官吳俐臻法官楊峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃健豪中華民國102年3月14日