臺灣高等法院臺中分院104年度毒抗字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年毒抗字第20號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月12日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度毒抗字第20號抗告人即被告 黃熙文 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國103年12月11日刑事裁定（103年度毒聲字第585號），提起抗告，本院裁定如下：
主文黃熙文應於本件裁定送達之翌日起伍日內，以書狀補正抗告理由。
理由
一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」、「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、本件抗告人即被告黃熙文不服原裁定，於民國103年12月26日向原審法院提出抗告書狀，抗告書狀僅記載「不服臺中地院103年度毒聲字第585號裁定申請抗告」、「理由：後補」等語，並未具體敘述抗告理由，且至今仍未補陳抗告理由。揆諸刑事訴訟法第407條規定，自有不合，然此屬可補正之事項，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文。
中華民國104年1月12日
刑事第四庭審判長法官陳朱貴
法官江奇峰法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳麗琴中華民國104年1月12日