臺灣新北地方法院96年度聲字第1072號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第1072號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月04日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第1072號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告犯恐嚇罪，聲請人聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第210號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯恐嚇罪，經依臺灣板橋地方法院檢察署指定之保證金額新臺幣30,000元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第90000724號），爰依同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，致無法執行被告之刑罰；且具保人乙○○經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書3紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1紙、拘票暨拘提報告書2份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙、保證金收據1紙在卷可稽。且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行一節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足憑，被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國96年4月4日
刑事第五庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官范煥堂中華民國96年4月4日